Gudrun Schyman (fi) avgår.

Språkrör och talespersoner faller en för en just nu. Först Gustav Fridolin (mp). Senast Gudrun Schyman. Det efter katastrofresultatet för Feministiskt initiativ. Från 3,1 % till 0,4 % i förra riksdagsvalet. I några kommuner klarade de sig hyfsat lokalt bl.a. Stockholm.

Som jag kommenterat tidigare vill jag inte hyckla om politiker som avgår. Att man bara ska ge beröm. Låt mig vara ärlig. Schyman är främst en demagog precis som Jimmie Åkesson. Hennes främsta svek har varit kulturrelativismen och oviljan att försvara invandrarkvinnors självständighet. Hennes attityd emot bl.a. porr har varit heteronormativ och moralistisk.

Men varje människa är komplex.

Hon bor på Österlen, där jag själv är ifrån. Österlen, den delen av Skåne som har mest skiftande natur. Gudrun Schyman var den första partiledaren (då i v) att i en riksdagsdebatt kommentera homorättigheter. Det var 1998, bara 20 år sedan. En del hävdar nog att hon motverkat jämställdheten genom sin ibland extremism i den debatten. Jag delar inte den analysen.

Jag har bara mött henne en gång men konstaterade direkt att hon har karisma. Hon har spelat rollen av "häxa" i jämställdhetsdebatten (vill förtydliga att jag inte använder det som förolämpning). Politiker från etablerade partier har kunnat bli radikalare emot patriarkala strukturer., "de är i alla fall bättre än den där Schyman". Därför har hon med sina fel och brister förflyttat värderingar ibland om jämställdhet.

Förvånad att två l-avdelningar samarbetar med sd.

Liberalerna har i Timrå (i Västernorrland) och Munkedal ingått valteknisk samverkan med Sverigedemokraterna. I Munkedal (utanför Göteborg) även röstat fram en sd-politiker som kommunfullmäktiges ordförande.

Jag har som l-medlem respekt för att folk internt för en debatt om s.k. kontaktförbud emot sd. Den debatten förs inom m, kd och l och kanske även i andra partier. Men jag försvarar också att Liberalerna från riks och region och även Luf skarpt kritiserat det här. För någonstans måste också en avdelning till sist acceptera partiets riktlinjer. I varje parti bråkas det om vad som ska vara tillåtet när det gäller kontroversiella saker, det gäller verkligen inte bara l.

I m och kd är det inte lika känsligt.

De profilerade sig inte emot sd i valrörelsen, det gjorde däremot l.

Jag är förvånad att några lokala l-politiker inte konstaterat det. Någon som kallar sig liberal kan givetvis lägga ner sina röster om en sd-kandidat, så är det politiska spelet ibland, det är två dåliga politiker som är alternativen. Men inte aktivt rösta för hen. Då har den liberala kompassen nog hamnat fel.


Uppdatering 1.

I Moderaterna i Skåne har regionala ledningen gett sin välsignelse till samarbete med sd, då blir det en annan sak. Man kan tycka vad man vill i sak men då är det den regionale ordföranden i partiet som främst ska kommentera och ta ansvar för det.

Om det blir en mittenregering krävs det 50 % l- och c-politik.

Det kan tyckas odemokratiskt. C och l som fick ca 14 % ska få igenom lika mycket politik som s och mp som fick runt 33 %. Sverige kan få en blocköverskridande HBTQ-vänlig regering närmaste veckorna men då måste s och mp fatta att c och l har en ofantligt bättre förhandlingsposition än röd-gröna. Närmare 60 % röstade på partier till höger om s och mp. Givetvis måste det få genomslag i en regeringsförklaring.

S och mp måste helt enkelt gilla läget eller acceptera att m-kd styr med sd-stöd.


Uppdatering 1.

Jag har respekt för att det nu förs en debatt om ledande politiker ska föra dialog med sd-politiker utanför utskotten i riksdagen.

Det finns argument både för och emot. Och det är möjligt att det är lämpligt inför valet 2022 om sd skärper till sig. Men ordningen måste vara rätt, först skärper sig sd, sedan dialog. Att jag som bloggare har en dialog med sd-politiker är en annan sak, jag är en nyhetsförmedlare precis som en journalist. Det är också viktigt att påpeka att alla partier för en dialog i riksdagens utskott vid behandling av ärenden.

En annan sak är att förhandla. Runt hälften av m- och kd-sympatisörerna vill ha med sd i nästa regering? Jimmie Åkesson skulle bli justitieminister? Alltså seriöst?

M och kd har helt avfärdat sådant, den linjen bör givetvis behållas.

Jimmie Åkesson kommenterar rasism från nära medarbetare.

Expressen intervjuar sd-ordföranden Jimmie Åkesson. Björn Söder är också med i rummet.

- En av dina närmaste sd-kolleger har i Expressen rasistiskt kallat en individ för blatte-idiot. Vad är din kommentar till det?

- Jag har inte följt den debatten i detalj men det låter inte bra givetvis.

- Men tydligen har din partisekreterare visat artikeln för dig.

- Jag har inte följt den debatten i detalj, minns faktiskt inte.

- En del anklagar dig för att slentrianmässigt kommentera du inte följt någon debatt i detalj för att distansera dig från sd-politiker som gör bort sig.

- Jag har inte följt den debatten i detalj, men jag håller inte med.

Åkesson och Söder bråkar.

- Har du egentligen koll på vad som händer i ditt parti?

Björn Söder. - Klart man ska få kalla någon blatte-idiot, hur PK har vårt parti annars blivit? Lapparna har börjat kallas för samer. Det slutar med att man inte får kalla en tjuv för en tjuv utan "bortfraktare".

Jimmie Åkesson - Tyst Björn, förstör inte vår mediastrategi. Jag har inte följt debatten i detalj om vad Björn nyss kommenterade, men det lät inte bra.

Björn Söder. - Du kanske vill jag ska byta till Alternativ för Sverige.  De följer varje debatt i detalj och är pålitligt rasistiska.


Uppdatering 1.

Richard Jomshof och Mattias Karlsson har hört diskussionen.

Richard Jomshof - Alltså en sak ska du ha klart för dig. Om du beter dig så där en gång till inför en Expressen-journalist ska jag driva att du ska bli utesluten från partiet.
Mattias Karlsson - Jag håller med. Jimmie försöker även om det ibland blir fel. Vem vill för övrigt ha en Helsingborgare som partiordförande? Du klarade inte ens bli en av talmännen utan ville tvunget babbla igen i somras om att judar inte är svenskar trots du är Israel-vänlig, vi hade ett krismöte efter det, det vet du säkert. Vi i sd kan nominera dig till kattrådet i Helsingborg om du ska hålla på sådär. 

Obs. Detta är satir.

Dubbelmoralen bland en del konservativa.

Finns det dubbelmoral bland konservativa i USA? "You can say that again".

I Vita huset har en betydande del av de anställda i decennier varit bögar. Frisörer, servitörer, trädgårdsmästare etc. Det har kvittat om administrationen varit republikansk eller demokratisk. I princip alla berörda har visst om det. En presidents fru kanske berättade för honom att frisören haft en trevlig helg med sin "partner". Båda visste givetvis att det betydde en annan man. F.d. presidenten George W Bush skickade ut ett pressmeddelande emot homoäktenskap en fredag eftermiddag och bjöd in en högerbög till sin ransch på kvällen. Men givetvis skulle inte just det diskuteras. Det var så det fungerade.

Jag är egentligen inte någon demonstrationsmänniska.

Mitt "default" är att inte demonstrera. Men jag gick med i Prideparader i många år för att jag tyckte det viktigt. Senaste åren har jag slutat med det. Jag har helt enkelt gjort mitt där. Men sd-politikernas attacker emot Pride-evenemang är bissara. Jag häpnar inför att de är så obegåvade att de inte fattar att det försvårar samarbete med borgerliga partier. Ännu sprider sd-politiker, däribland Jimmie Åkesson,  myter om att folk ofta har en dildos i ena handen i paraderna.

Men det är bra vi vet var vi har er. Nu har ni 4 år inför nästa val att skärpa till er. Gör det eller släpp offerkoftan.

Gustav Fridolin (mp) avgår.

Vid kongressen maj 2019. Förmodligen är det ingen slump att han meddelar det just nu. Han kan ersättas som manligt språkrör av Per Bolund som tillhör högerfalangen i partiet. Det skulle göra det enklare för mp att samarbeta med l och c.

När folk lämnar en post förväntas det att folk bara ska ge beröm. Men jag vill inte hyckla. Jag har ofta kritiserat Gustav Fridolin, främst på Facebook. Han har verkligen inte varit min favoritpolitiker. Men Fridolin har varit hängiven HBTQ-rättigheter och tolerans och förtjänar en eloge för det. När han tillfälligt lämnade riksdagen för många år sedan vägrade han ta emot "riksdagspensionen" som avgående ledamöter har rätt till. Det var ovanligt.

Därför blir jag medlem i Liberalerna igen.

Jag lämnade Folkpartiet (idag Liberalerna) 2007 efter diverse interna konflikter i Malmöavdelningen. "Aldrig igen att jag ska bli medlem i ett parti, det är så mycket falskhet inom politiken.". Men i USA finns det ett uttryck "never say never".

Jag hade trevlig och konstruktiv konversation med l-anställda inför valet. Berättade att jag skulle rösta på partiet. Fick rådet att bli medlem. Förklarade att jag som HBTQ-bloggare vill värna min självständighet och avfärdade det. Och fick respekt för det.

Men det där fanns kvar. Och det visar vilken betydelse att folk från partier och föreningar vågar fråga "vill du bli medlem?". Det startar ibland en process.

Det här är dock inte enkelt.

Det hade varit lätt att skylla på Jimmie Åkesson. Typ som i Erasures låt "I love to hate you". Men sd-politiker är inte några monster. Istället handlar det om utvecklingen i USA och Västeuropa generellt. Donald Trump som president. "The american dream" handlar om ett ideal. Genom yttrandefriheten ska varje ny generation bli något klokare och tolerantare emot olika grupper. För första gången går utvecklingen i USA åt rakt motsatt håll. Men högerpopulismen firar triumfer även i Västeuropa. Ingen del av världen är friare än väst, men vi kan inte ta det där för givet.

Jag har socialliberala borgerliga värderingar.  Liberalerna är en borgerlig motkraft emot högerpopulismen.

När jag blir medlem i l är det en motståndshandling. Men också ett bejakande av den liberala västerländska demokratin. Och att EU behöver mer, inte mindre, samarbete. 


Uppdatering 1.

L och c har en extremt bra förhandlingsitution gentemot s och mp.

När Madonna skulle göra en cover-version av ABBA:s Gimmie gimmie gimmie a man after midnight krävde ABBA-medlemmarna 50 % av intäkterna. Det är säkert rekord. Vanligen blir det några få procent. Båda parterna hade mer pengar än de kunde göra av med. Och Madonna accepterade villkoren.

På samma vis bör l och c kräva 50 % borgerlig politik om man ska bilda regering med s och eventuellt mp trots att de båda senare partierna tillsammans är betydligt större. Om Löfven, Fridolin och Lövin tvekar bör Björklund och Lööf kommentera "Alltså vi har barn hemma, kanske vi ska avsluta mötet för ikväll." S-mp-politikerna kommer fatta vinken.


Uppdatering 2.

Förre statsministern Fredrik Reinfeldt. kommenterade inför valet 2014 om att mp och v kan bli regeringspartier (bara ett av dem blev det sedan).

"Som statsminister vet jag hur mycket makt mindre partier kan få i en regering."

Det där var en smart kommentar. Övriga borgerliga ledare sträckte på sig.

Riksdagen bör starta ny flyktingutredning.

Jag har förklarat att jag är närmast Liberalerna och Kristdemokraterna inom invandringspolitiken.

Kd har som paroll.

"Det behövs både hjärta och hjärna i flyktingpolitiken.

Liberalernas paroll är.

"Flyktingpolitiken bör präglas av både humanism och realism".

Själv har jag lanserat parollen.

"Flyktingpolitiken ska vara stram men inte omänsklig".

Vi använder olika retorik men menar egentligen samma sak. Vi ska inte återvända till kaoset hösten 2015. Men pendeln svängde för långt åt andra hållet.

Riksdagen bör senare i höst starta en utredning om en långsiktigt hållbar flyktingpolitik.

Om att möjliggöra familjeåterförening även för icke-konventionsflyktingar men där de som redan fått asyl vanligen ska få försöjningsansvar. Att låta asylsökande få stanna om det finns synnerliga eller särskilda skäl berör relativt få personer, men många är HBTQ-personer. Jag vill där ge ett kompromissförslag till s och m. 

Låt oss inte göra det bästa till det godas fiende. Jag kan acceptera att det bredare "särskilda skäl" inte återinförs om det snävare "synnerliga skäl" blir en möjlighet igen. Just nu får Migrationsverket skäll för omänskliga beslut, men det finns ingen säkerhetsventil de kan hänvisa till som förr. Det är politiker som har ansvaret.

S och m bör gå c, l, kd, v och mp till mötes i en kompromiss.

Kd-ledaren Ebba Busch Thor har förklarat att kravet om rätt till familjeförening, som de drivit senaste åren, "inte är aktuellt". 

Really? Nu låter de precis som sossar och moderater. Precis som att vi inte fattar att det bara handlar om att  ni ska få sd-stöd i en regeringsomröstning.  Det här visar just att sd inte ens behöver maila kd-ledningen för att påverka dem. Bara risken att Åkesson mailar dem gör att kd viker sig.  Så var det med att kd "skulle stå upp för sina värderingar.".... ". M var i alla fall hederliga nog att ha samma flyktingpolitik före som efter valet.

Uppdatering 1.

För några år sedan kommenterade jag att jag är närmast s, l och kd inom invandringpolitiken.

Sedan dess har både s och kd svängt i ena diket tillsammans med m och sd. I andra diket finns v, mp, fi och delvis c. Jag beklagar verkligen polariseringen.

Jag vill kanske testa cannabis.

3 saker jag skulle vilja göra.

Vi har allihop saker som kanske egentligen inte är viktiga men som man möjligen skulle vilja testa. Blir det inget av det är det inget allvarligt problem.

1. Att dansa med samma rörelse tillsammans med andra. Alltså ungefär som en pop-grupp i en video. Ni vet de där videorna där alla dansar exakt likadant.

2. Använda cannabis. Hade någon som jag har förtroende för erbjudit mig det hade jag utan problem testat det. Men å andra sidan har det inte varit viktigt så jag söker inte det. Och det hade förmodligen blivit sista gången också, jag är så Svensson-aktig att jag håller mig till alkohol.

3. Att vara en skådespelare och "förföra" en kvinna. Jag är inte intresserad av sex med någon kvinna men det hade handlat om teater att smeka en kvinnas kind. Och till journalister kommenterat "Det där var inget problem, alltså man är skådespelare." Precis som en del hetero-män säkert skulle gilla göra det med någon annan man.

Till de av er som tror det här bara är en tom provokation,.

HBTQ-kultur. Gay, straight eller mittemellan? - Oskar Sternulf.

Om man skulle bedöma den här boken, Gay, straight eller mittemellan? (2018) efter sin ambition hade den fått femma i betyg på den gamla skalan. Visst är den välvillig. Visst ger den viktig information. Och den är pedagogisk. Oskar Sternulf har varit ute och träffat skolelever och sedan sammanställt en del frågor och svar om hur det är att vara HBTQ. Problemet är att Sternulf ibland slarvar.

Men låt oss börja med det positiva. Kollar man fotot av Sternulf är han förmodligen den vackraste mannen jag recenserat. Men det ska jag givetvis inte kommentera eftersom det vore sexualiserande. ;-) Därför ska vi närma oss innehållet.

Sternulf reder ut många missförstånd typ att en heterosexuell cis-person inte kan gå med i en HBTQ-parad utan att ha några HBTQ-kompisar med sig. Men det finns en del absurda kommentarer.

Från sid 20.

"HBTQ-personer får exempelvis inte alltid ge blod. Kring den här processen är det mycket strängare  regler än för heterosexuella. Det underligaste är att allt blod testas, oavsett läggning, så skulle det inte kunna användas för att rädda liv, syns det direkt när det analyseras."

Alltså det finns så många sakfel där att man nästan inte vet var man ska börja.

1. Sternulf är cis-normativ om än säkert omedvetet. Igen och igen placerar han i sin bok heterosexuell som motsats till HBTQ-person. Trots att många transpersoner identifierar sig som hetero.

2. Det finns ingen regel om att "HBTQ-personer" inte får ge blod på samma villkor som andra. Regeln är att män som haft sex med andra män senaste 12 månaderna inte får vara blodgivare.

3. Det är inte så att hiv alltid avslöjas vid ett test. Hiv i sig kan inte upptäckas med ett blodtest. Men kroppen hos en hiv-smittad bildar motstånd emot sjukdomen. Det är vad som mäts vid ett hiv-test. Förr dröjde det 3 månader sedan senaste sexuella risk-umgänget innan man säkert kunda avfärda att någon var hiv-smittad. Genom medicinska framgångar har det pressats ner till 6 veckor. Nuvarande regel om att en man inte ska haft sex med någon annan man senaste 12 månaderna bör justeras till 3 månader. Då finns det en säkerhetsmarginal som är tillräcklig.

Från sid 22.

"Däremot valde en grupp från RFSL... att sjukskriva sig (och fick det godkänt!) på slutet av 70-talet i protest emot att homosexualitet klassades som mental rubbning"

Den där protestaktionen var intressant. Men bara en fick sin sjukdomsförklaring godkänd. En handläggare i Småland (jag ska inte sprida generaliseringar men Småland är kanske Sveriges mest kristna landskap, frikyrkligt i norr, statskyrkligt i söder, och var liksom inte känt för sin homovänlighet, attityderna har dock svängt där också) godkände emot all förmodan från RFSL sjukskrivelsen. RFSL gjorde det givetvis bara som en symbolisk protest men att en handläggare godkände motivet visade hur absurt regelverket var och bidrog förmodligen till att det snabbare än annars försvann.

Gay, straight eller mittemellan? är inte en dålig bok. Tvärtom. Den är angelägen. Men ska den ges ut i ny upplaga bör faktafelen rättas.

P.g.a. tekniska problem kan jag just nu inte ladda ner nya bilder till bloggen. Därför blir det en regnbågsflagga.