Välsignad.

Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.

Jag önskar dig en välsignad advent.

Frasen avslutade ett mail från moderata riksdagsledamoten Walburga Habsburg Douglas (bilden) december 2007. Som kuriosa kan jag avslöja att hennes farfar var den siste kejsaren i Österrike-Ungern, ett land som förr var hyfsat viktigt i Europa.

Jag kontaktade Walburga när hon var ny riksdagledamot 2006. Vi hade till en början en diskussion om hon, som riksdagsledamot för Moderaterna i utrikesutskottet, skulle engagera sig för HBT-rättigheter. Hon förklarade att HBT-rättigheter är en del av de mänskliga rättigheterna men att det var inte något hon skulle fokusera på i sitt arbete. Även om jag givetvis var kritisk respekterade jag hennes ärlighet (en del riksdagsledamöter låtsas vara engagerade men gör sedan inget). Vi resonerade även om en könsneutral äktenskapslag. Där var vi inte överens för att uttrycka det milt.

Välsignelseritualen är som "ha det bra".

Men Walburga Habsburg Douglas framförde aldrig något homofobt argument. Hon förklarade att hon som katolik inte var för en könsneutral äktenskapslag, jag framförde mina argument. Och sedan kom det där mailet december 2007. Först tyckte jag det var besynnerligt att en katolik önskar mig en välsignad advent. Hon vet att jag är bög, eller måste väl gissat det. Men jag tolkade det sedan som en utsträckt hand. Även om vi är oense om en del önskar jag dig en trevlig december. Välsignelse? Vad betyder det? Jag har varit på besök i Svenska kyrkan, från och till, i många år.

Men det är först de senaste åren jag förstått vad välsignelseritualen på Svenska kyrkans gudstjänster består av. Först, varför är ritualen nästan sist? Precis innan folk ska lämna kyrkan. Därför att en präst i Svenska kyrkan vill framföra "Ha det så bra". Som vi människor ofta gör innan vi lämnar varann. Men i ett religiöst sammanhang blir det en välsignelse. Kanske "Herren vände sitt ansikte till dig" är viktigast i sammanhanget. Du blir sedd. Inte som någon anonym. Utan som människa. Även om jag identifierar inte mig som kristen konstaterar jag att det är budskapet.

Vi kan tycka vad vi vill om de religiösa ritualerna. Vi kan vara ateister, agnostiker eller religiösa. För en del år sedan hade jag nog avfärdat om någon önskat mig en välsignad advent. Men idag resonerar jag annorlunda. En del kristna har framfört "Gud välsigne dig". Någon muslim har efter att vi debatterat framfört In šaʾ Allāh, Vi måste inte hålla med dem. Men de menar väl.

Att Walburga Habsburg Douglas önskade mig en välsignad advent var något positivt. Kanske vi ska önska våra vänner välsignelse. Eller på vardagligt språk. Jag hoppas det går bra för dig.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Konflikt i Svenska kyrkan om homofoba "vigselstrejkande" präster.

Hur tydligt ska Svenska kyrkan (bilden är dess logga) markera mot de präster som försöker avsäga sig uppdraget som vigselförrättare i protest mot samkönade äktenskap? Det lär det bli konflikt om på kyrkomötets andra session 25-28 oktober. Bland fyra "borgerliga" nomineringsgrupper hamnar två på vardera sidan i konflikten.

Först ska det dock förtydligas att debatten inte handlar om att "tvinga" konservativa präster att viga samkönade par. I princip alla nomineringsgrupper är ense om (i alla fall på kort sikt) att de präster som inte vill förrätta äktenskap för homopar ska få slippa göra det. Församlingarna är dock skyldiga att fixa någon som kan viga ett samkönat par. Det som dock orsakat en konflikt är att en del homofoba präster som en symbolisk proteståtgärd försökt avsäga sig vigseluppdraget. De får då inte heller viga olikkönade par.

Olle Burell (Socialdemokraterna) och Karin Perers (Centerpartiet) har lämnat en motion, 2011:32, med ett förslag till hur man ska lösa problemet med "vigselstrejkande" präster.

Vi anser emellertid att det ur Svenska kyrkans perspektiv måste betraktas som otillfredsställande att det är upp till den enskilde prästen att avgöra om det ska ingå i befattningen att inneha vigselbehörighet eller inte. Det riskerar att försätta både enskilda personer och Svenska kyrkans församlingar och domkapitel i svåra situationer.
Kyrkomötet måste vidta åtgärder för att säkerställa att samtliga präster i Svenska kyrkan innehar vigselbehörighet, vilket behöver förberedas av Kyrkostyrelsen.

Majoritet i utskott för motion om att göra det svårare avsäga sig vigseluppdraget.

När Tillsyns- och uppdragsutskottet vid kyrkomötets första session i september behandlade ärendet beslutade en majoritet att säga ja till motionen. Från utskottets betänkande (rapport) 2011:6 Förordnande som vigselförrättare m.m.

Utskottet konstaterar att det inte är upp till den enskilda prästen att avgöra om man vill vara förordnad som vigselförrättare utan att det är en ordningsfråga i Svenska kyrkan. Utskottet föreslår bifall till motion 2011:32 att kyrkomötet ska uppdra till kyrkostyrelsen att till 2012 års kyrkomöte återkomma med förslag till åtgärder som säkerställer att samtliga präster i Svenska kyrkan innehar vigselbehörighet. Utskottet föreslår att motionerna 2011:35 om möjlighet för präster att avstå vigselförordnande och 2011:70 om anvisningar om likabehandling avseende kyrkliga anställdas inställning till vigsel mellan personer av samma kön avslås.

De två andra motionerna (som vill göra det lättare att avstå vigseluppdraget för bl.a. konservativa präster) är från Håkan Sunnliden, Frimodig kyrka (konservativ grupp) och Anders Roos, Partipolitisk obundna i Svenska kyrkan (grupp som samlar både konservativa och liberalteologer).

De nomineringsgrupper (majoriteten) i Tillsyns- och uppdragsutskottet som är för motionen om att göra det svårare för (konservativa) präster att avsäga sig vigseluppdraget är Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartister i Svenska kyrkan och Öppen kyrka (grupp för liberalteologer).

Moderaterna håller inte med majoriteten.

Tre nomineringsgrupper har lämnat reservationer (alternativa förslag) där de vill avslå motion 2011:32. Moderaterna framför bl.a. följande.

Trots kyrkomötets uttryckliga försäkran att, i likhet med vad som hittills gällt, ingen präst ska tvingas förrätta en viss vigsel har alltså några präster tagit det drastiska beslutet att helt avsäga sig vigselbehörigheten. Berörda domkapitel, Överklagandenämnden och Läronämnden har kritiserat prästerna för brott mot vigningslöftet att följa Svenska kyrkans ordning.
Men det är fel väg att gå att med maktmedel tvinga de aktuella prästerna motta vigselbehörighet, vilket ju är innebörden av motionen. Svenska kyrkan borde kunna hantera en situation där en liten grupp präster fungerar i alla andra uppgifter i kyrkans verksamhet.

Nomineringsgrupp Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan har ungefär samma resonemang men är tydligare i sin kritik mot "vigselstrejkande" präster.

Berörda domkapitel, Överklagandenämnden och Läronämnden har kritiserat prästerna för brott mot vigningslöftet att följa Svenska kyrkans ordning. Vi delar denna kritik.
Trots detta menar vi att det är fel väg att gå att med maktmedel tvinga de aktuella prästerna motta vigselbehörighet, vilket ju är innebörden av motionen. I stället bör de uppmuntras att besinna sitt löfte om lojalitet med kyrkans ordning och frimodigt åter själva ansöka om vigselbehörighet.

Den reservation som inte har någon kritik, varken direkt eller indirekt, mot de präster som "vigselstrejkat" är från Bertil Olsson, Kristdemokrater i Svenska kyrkan. Och det är givetvis ingen slump. Tre nomineringsgrupper i Svenska kyrkan är ännu principiellt emot att samfundet förrättar vigslar för samkönade par, Frimodig kyrka, Kristdemokrater i Svenska kyrkan och Sverigedemokraterna. Av dem har de båda senare dock accepterat den nya policyn. Frimodig kyrka är för att avskaffa möjligheten för samkönade par att bli vigda inom samfundet.

Utarbetande av ny kyrkohandbok håller på.

I en annan motion, 2011:54, föreslår sex ledamöter från Folkpartister i Svenska kyrkan att det ska bli en gemensam vigselordning för samkönade och olikkönade par. Gudstjänstutskottet är ense om att säga nej till motionen med hänvisning till att arbetet redan pågår.

Vid en muntlig presentation av arbetet hos utskottet framgick att målsättningen är att i kyrkohandboken ha endast en ordning för vardera dop, konfirmation, vigsel och begravning. Det önskemål som motionärerna för fram kommer, om detta blir resultatet av kyrkohandboksarbetet, att bli tillmötesgått.... Med anledning av motionärernas förslag betonar utskottet att det inte är lämpligt att nu ge ytterligare uppdrag till det pågående kyrkohandboksarbetet. Utskottet föreslår därför kyrkomötet att avslå motionen.

Uppdatering 1.

52 % i Israel för en könsneutral äktenskapslag.

Vill tydliga att jag inte kallar präster för homofoba för att de är emot homovigslar om de samtidigt är för samkönade relationer och välsignelser av sådana par. Hade det varit någon imam i Sverige som varit emot homovigslar men för homorelationer och välsignelser hade jag inte heller kallat vederbörande för homofob. Men när en del präster håller på att "vigselstrejka" för att visa för andra hur hemskt de tycker samkönade vigslar är, då hävdar jag att de förtjänar kallas homofober.

En positiv nyhet från Israel är att det nu är en majoritet av befolkningen som för en könsneutral äktenskapslag där.

Den israeliska organisationen Hiddush - Religionsfrihet i Israel publicerar varje år ett index om relationerna mellan stat och religion....

62 procent vill ha borgerliga och icke-ortodoxa vigslar.

52 procent vill erkänna samkönade äktenskap.

Absurt nog tillåter Israel inte borgerliga äktenskap varken för heteropar eller homopar. Däremot godkänns äktenskap (samkönade eller olikkönade) som ingåtts i andra länder. Genom domstolsavgöranden tillåts homopar i Israel att adoptera och lesbiska kvinnor kan bli inseminerade vid kliniker. Landet har också en lag som förbjuder diskriminering p.g.a. sexuell läggning inom arbetsmarknaden.

Cameron "Jag är för homoäktenskap eftersom jag är konservativ".

Storbritanniens statsminister David Cameron (bilden) har nu äntligen kommit ut ur garderoben. Som en supporter av en könsneutral äktenskapslag. Det gjorde han i ett tal på en partikonferens i Manchester. De senaste åren har det bland en del HBT-engagerade i Storbritannien varit rykten om att Cameron är för en likställd äktenskapslag men han har själv tidigare inte kommenterat det offentligt.

Cameron är verkligen inte först bland högerledare att bli för homoäktenskap, flera motsvarande partier i Norden har varit positiva till reformen i en del år. Men ingen annan har vad jag vet motiverat sitt stöd för en könsneutral äktenskapslag med att vederbörande är konservativ. Från Pinknews.

Last month, ministers announced that a consultation would be held on how to introduce same-sex marriage before 2015.

The prime minister, who backed committment between same-sex couples in his 2005 speech, told supporters today: “I stood before a Conservative conference once and I said it shouldn’t matter whether commitment was between a man and a woman, a man and another man or a woman and a woman.

“You applauded me for that. Five years on, we’re consulting on legalising gay marriage.

“And to anyone who has reservations, I say this: Yes, it’s about equality, but it’s also about something else: commitment. Conservatives believe in the ties that bind us; that society is stronger when we make vows to each other and support each other.

“So I don’t support gay marriage in spite of being a Conservative. I support gay marriage because I am a Conservative.”

Kd var mer engagerade emot homoäktenskap än för att behålla förbudet mot bastuklubbar.

Mitt tips är att Camerons tal kan bli trendsättande för andra konservativa politiker i Europa. Och egentligen är Camerons resonemang logiskt.

Vi kan jämföra hur Kristdemokraterna i Sverige förhållit sig till avskaffande av den s.k. bastuklubbslagen (ställen där män träffas, ofta för sexuella anonyma möten) 2004 och införandet av en könsneutral äktenskapslag 2009. Kd röstade nej till båda reformerna. Men när det gäller bastuklubbslagen tyckte partiet det var tillräckligt att dåvarande ordföranden hade en (iofs homofob och osaklig) debattartikel om det i en dagstidning. Medan kd i flera år envist argumenterade emot att samkönade par skulle få möjlighet att ingå äktenskap.

Men om man är konservativ borde man väl tycka det är mycket viktigare att tillåta homopar att ingå äktenskap med möjlighet till en monogam stabil relation än att avskaffa förbud mot bastuklubbar. (även om de senare givetvis ska vara tillåtna i ett fritt samhälle).

Kristdemokraterna och deras ungdomsförbund Kdu är ännu 2011 emot en könsneutral äktenskapslag därför att de inte tycker samkönade par är värda att ingå borgerliga äktenskap. De borde lyssna på Cameron. Den som är konservativ bör vara för homoäktenskap.

Uppdatering 1.

Inga motionsförslag från sd om försämringar för homopar när det gäller adoptioner och inseminationer.

Igår onsdag var sista dagen för årets allmänna motionstid i riksdagen. Totalt har 3198 motioner lämnat jämfört med 3204 förra hösten. Jag kommer senare här på bloggen att redovisa en del motion med HBT-koppling men kan redan nu avslöja min granskning av om det varit några ledamöter eller partier som lämnat förslag till försämringar av HBT-rättigheter. Eller argumentering emot nya reformer.

Precis som förra året tycks det ett "negativt" förslag. Sverigedemokraterna argumenterar precis som 2010 för att avskaffa alla bidrag emot diskriminering, HBT-fientlighet och främlingsfientlighet. Precis som tidigare är dock bidragen till HBT-föreningar inte explicit omnämnda i budgetförslaget för sd.

Förra året blev jag något förvånad att Sverigedemokraterna inte lämnat något förslag om att avskaffa möjligheten till adoptioner (förutom närståendeadoptioner som partiet är för) och inseminationer för samkönade par. Då kunde orsaken till frånvaron av sådana motioner var att de var nya och dessutom var tvungna att snabbt lämna ett budgetalternativ. Men även om de i år är betydligt mer förberedda så lämnar de inte heller nu några förslag om försämringar för homopar när det gäller adoptioner och inseminationer. Det betyder inte att parti lämnat åsikterna (de har samma attityd som tidigare) men är ett tecken på att sd nu inte bedömer att de tjänar på att prioritera att jobba emot HBT-rättigheter.

Kristdemokraterna har samma åsikter som sd när det gäller adoptioner och inseminationer för samkönade par men där är det mer väntat att de inte lämna några förslag, det brukar nästan aldrig regeringspartier göra. De lämnar tillsammans regeringens propositioner (som partierna förhandlat ihop) istället.

Bara sd och v har med något om HBT i sina budgetalternativ.

Av riksdagens 8 partier är det i höst bara 2 som har med något med koppling till HBT-politiken i sina budgetförslag, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. För sd:s del är det mer negativt än positivt när det gäller tolerans och lika rättigheter. Bl.a. når sd:s hat mot genusvetenskap och "mångkultur" nya nivåer.

För att jämförelsen ska bli rättvis granskar jag bara regeringens "huvudbudgetförslag" som jag sedan jämför med oppositionspartiernas alternativ. Sedan flera år (så var det även med tidigare s-regering) är rättigheter för HBT-personer med i regeringens budget där man anger detaljer för varje utgiftsområde. Men det måste inte betyda att HBT politiskt prioriteras. Ska förtydliga att jag inte läst igenom varje dokument i detalj utan använt sökorden "HBT, "homosexuella", "bisexuella", sexuell", "transpersoner", "könsidentitet", "familj" och "diskriminering" för att försöka hitta något med koppling till HBT-rättigheter.

HBT bara med i förslag från sd och v.

Inget av de två främsta alternativen, den borgerliga regeringen "huvudbudgetförslag" och Socialdemokraternas alternativbudget innehåller något om HBT.

Hösten 2010 var första gången jag gjorde en sådan här systematisk granskning. Då var HBT bara med i alternativen för Miljöpartiet och Sverigedemokraterna. I år saknar mp:s alternativ något om rättigheter för bögar, lesbiska och transpersoner. Istället har Vänsterpartiet nämnt det i sitt alternativ (vilket de inte gjorde förra året). I sitt budgetförslag framför v bl.a. följande.

Arbetsmarknaden genomsyras av normativa föreställningar och strukturer som gör att människor särbehandlas på grund av etnicitet, religion, sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och annat som saknar relevans för förmågan att utföra ett arbete. Arbetet med att förebygga och motverka diskriminering oavsett diskrimineringsgrund måste i högre grad än i dag ske systematiskt ute på arbetsplatserna. Vi vill därför skärpa kraven på aktivt förebyggande arbete och ge Diskrimineringsombudsmannen mer resurser och tydligare uppdrag att arbeta med aktiva åtgärder för att förebygga diskriminering.

Till sist Sverigedemokraterna. Det är givetvis en ironi om något att riksdagens mest HBT-negativa parti är ensamt om att haft med något med koppling till HBT både i partiets budgetalternativ för 2010 och 2011. Förklaringen är att de aldrig använder HBT som argument för positiva rättigheter.

Homorättigheter används mot åtgärd för nya invandrare.

I partiets nya budgetförslag är bl.a. följande med (partiet framförde det här också 2010)

En av de viktigaste principerna i ett demokratiskt samhälle är att alla medborgare har samma rättigheteroch skyldigheter oavsett ursprung, kön, religion eller sexuell läggning.

Men förklaringen till varför man kommenterar "lika rättigheter" kommer därefter.

Av denna anledning vill Sverigedemokraterna slopa instegsjobben, som innebär att många invandrare kan få 80 % av sin totala lönekostnad subventionerad med skattemedel. Vi betraktar detta som en skattesubventionerad diskriminering av svenskar och föreslår ett omedelbar avskaffande av instegsjobben av såväl rättviseskäl som budgetskäl.

Man kan givetvis vara kritisk emot "särlösningar" för diverse grupper. Men det sd inte berättar är att det inte bara är sådana för nya invandrare utan även för flera andra grupper bl.a. långtidsarbetslösa och funktionshindrade. Alltså grupper som generellt har svårare än andra att få jobb via vanliga anställningar.

Vilka familjetyper bör skolor inte berätta om?

Vilka familjer Sd resonerar om vad skolan ska förmedla till eleverna.

Skolans roll är inte bara att vara kunskapsförmedlare utan till stor del också att förmedla en djupgående förståelse och acceptans för vårt svenska kulturarv – från en generation till en annan. I kulturarvet ingår det svenska folkets gemensamma historia, kultur, traditioner, normer och värderingar, språk och religion. Dessa är de byggstenar vilka Sverigedemokraterna menar utgör grunden för ett tryggt och stabilt Sverige.

Utan goda kunskaper om dessa byggstenar, och då framförallt gemensamma normer, värderingar och språk, är det svårt, om inte omöjligt, att bli en naturlig del av det svenska samhället. Skolan bör därför betona kärnfamiljens betydelse, tidigare generationers samlade kunskap och erfarenhet, den kristna etiken samt inte minst den västerländska humanismens centrala betydelse i vårt samhälle.

Om man ska betona kärnfamiljens betydelse, vad är det då man inte ska argumentera för? Att samkönade familjer är värda samma respekt som olikkönade? Och vilka är de "gemensamma värderingarna"? Att alla har lika värde oavsett etnicitet? Att ett parti med ett halvnazistiskt ursprung snackar om västerländsk humanism är något udda, det var nog inte "humanism" som de flesta människor associerade till när de mötte skinnskallar som var en central del av partiet i början på 1990-talet.

Sd ogillar kurser i genusvetenskap och "mångkultur".

En nyheter med koppling till HBT har sd med i sitt nya förslag (alltså något som inte var med i deras budgetförslag 2010).

Sverigedemokraterna ser det som rent slöseri med skattepengar att utbildningsinstanser inom perifera områden som genusvetenskap och mångkultur tillförs resurser trots att dessa utbildningar inte utbildar för arbetsmarknaden. Särskilt när detta sker samtidigt som myndigheter som yrkeshögskolan, som utbildar inom områden där efterfrågan finns, inte tillförs de medel som de skulle kunna förvalta.

Att Sverigedemokraterna inte gillar genusvetenskap visste vi sedan tidigare. Men finns det någon vetenskap som heter mångkultur? Det verkar som att sd-ansvariga försökt komma på vad de mest ogillar och sedan försökt placera det i någon motsatsställning till mer pengar till yrkeshögskolan. Givetvis finns det inget som helst samband mellan dem. Sd vill spendera 500 miljoner extra på yrkeshögskolan. Det kan man tycka vad man vill om. Men att blanda in bl.a. genusvetenskap (med en bråkdel av de pengarna) i den debatten blir så billigt att inte ens kd skulle gjort det om de varit oppositionsparti och lämnat ett eget budgetalternativ.

Uppdatering 1.

Mats Odell och Ebba Busch lär inte göra något Pridebesök.

Kristdemokratiska ungdomsförbundet vill att Mats Odell blir ny ordförande för Kristdemokraterna. Det kan tyckas förvånande för en del. Inte för att ungdomar inte skulle kunna nominera en 64-åring. Problemet med Odell är inte att han skulle vara för gammal (det är tyvärr en vanlig och diskriminerande attityd mot äldre) men däremot har han varit en av de centrala personerna i kd i decennier. Någon förnyelse, som man kan vänta sig att ett ungdomsförbund är för, är det inte. Mats Odell var också bland de ministrar som fick sämst betyg i opinionsmätningar från svenska folket. Tydligt sämre än Göran Hägglund.

Men den egentliga orsaken till Kdu:s nominering är givetvis inte att färglöse Odell skulle vara en karismatisk politiker. Det är istället att Kdu de senaste åren förvandlats till ett knökkonservativt ungdomsförbund, där kritiken mot kd nästan alltid kommit från höger. De hoppas Odell ska förvandla kd till ett Tea Party-light där nyliberal ekonomisk politik blandas med konservativ familjepolitik. Att de nominerar Ebba Busch, kd-politiker i Uppsala där partiet har nära koppling till Livets ord-folk, är inte heller en slump.

Att Odell och Busch skulle besöka Stockholm Pride får bedömas närmast som uteslutet. Och det är tveksamt om HBT-människor skulle vilja ha dem där.

Apropå Tea Party-rörelsen i USA har homofientliga Sarah Palin meddelat att hon inte ska försöka bli presidentkandidat för Republikanerna 2012. Välkommet för USA givetvis även om det nog är en del strateger från Demokraterna som är besvikna.

Nya danska regeringen lovar utreda homoäktenskap och ny "könsbyteslag"

I Danmark har Socialdemokraterna, socialliberala Radikale venstre och Socialistisk folkeparti och landets nya statsminister socialdemokraten Helle Thorning-Schmidt (bilden) idag presenterat sin regeringsförklaring. De tre partierna vann valet 15 september och får tillsammans med vänsterpartiet Enhedslisten majoritet i parlamentet.

LGBT-Danmark avslöjar att HBT-rättigheter är med på flera ställen i regeringsförklaringen, bl.a lovas en utredning av en könsneutral äktenskapslag. Regeringen vill redan innan en sådan utredning är klar tillåta Danske folkekirke (som är statskyrka) möjlighet att förrätta partnerskap.

Regeringen vil give alle medlemmer af den danske folkekirke mulighed for at blive gift i kirken – uanset deres seksuelle orientering. Regeringen vil derfor fjerne forbuddet mod vielser af homoseksuelle i folkekirken og i øvrigt undersøge yderligere tiltag i retningen af en kønsneutral ægteskabslovgivning.

Regeringen vil styrke indsatsen med at registrere, opklare og forebygge hate-crimes mod homoseksuelle og andre grupper.

Regeringen vil sikre at medmødre til børn undfanget ved kunstig befrugtning omfattes af børneloven på lige fod med fædre.

Regeringen vil undersøge reglerne om kønskorrigerende behandling, herunder mulighederne for at foretage juridisk kønsskifte uden krav om kirurgiske indgreb.

Regeringspartierna är för en könsneutral äktenskapslag.

Det kan tyckas udda att det är en formulering om att utreda en könsneutral äktenskapslag när alla regeringspartierna är för reformen men förhoppningsvis handlar det bara om att man inte vill lova att det genomförs direkt. Det framgår inte av regeringsförklaringen om även andra samfund än Danske folkekirke ska ges möjlighet att förrätta partnerskap eller om de först vid en könsneutral äktenskapslag ska få viga homopar.

Den tidigare regeringen i Danmark utgjordes av högerliberala Venstre och Konservative folkparti med främlingsfientliga Dansk folkeparti som stödparti. De tre partierna har varit emot nästan alla nya HBT-reformer. Tack vare att en minoritet inom Venstre ibland röstat med oppositionen när det gäller homopolitiken har lagarna för adoptioner och inseminationer likställts trots det.

Inget förbud mot sexköp.

Bland övrigt i den danska regeringsförklaringen är att den vill införa tre "pappamånader" i föräldraförsäkringen, alltså att vardera tre månader ska vara reserverade för de båda parterna. Däremot blir det inget förbud mot sexköp, Socialdemokraterna och Socialistisk folkeparti är för det men tack och lov har Radikale venstre stoppat förslaget. Att låtsas som att all prostitution är ofrivillig är problematiskt och förmyndaraktigt i sig, dessutom riskerar den typen av lagar att ännu mer stigmatisera de människor man vill hjälpa.

Det blir vissa liberaliseringar inom invandringspolitiken, politiken blir dock även efter de förändringarna betydligt mer restriktiv än den som den borgerliga regeringen för i Sverige. Bl.a. vill man behålla den absurda 24-årsgränsen för äktenskap för en del invandrare. När det gäller kravet för att få bli dansk medborgare gör de dock en klok avvägning. Den nya regeringen är för att behålla språkkravet för att få bli medborgare men däremot genomför de inte den tidigare borgerliga regeringens planer på att även införa kunskapskrav.

Socialistisk folkeparti är till skillnad från Vänsterpartiet i Sverige för EU och den nya danska regeringen vill senare folkomrösta om att avskaffa några av de undantag som landet fått tidigare från EU:s rättsregler.

Uppdatering 1.

Krav på sterilitet och kastration för att få byta kön juridiskt i Danmark.

Jag ska förtydliga att även Liberal alliance är med i Danmarks parlament. Partiet som är i opposition är HBT-vänligt och för liberalare invandringslagar. De senaste åren har Liberal alliance närmat sig en nyliberal ideologi där de argumenterar för kraftigt sänkta skatter och legalisering av bl.a. narkotika och bordeller.

LGBT-Danmark kommenterar regeringsförklaringen med bl.a följande.

Der har åbenbart ikke kunnet opnås enighed på det foreliggende grundlag om blot at indføre det kønsneutrale ægteskab. LGBT Danmark vil arbejde for at dette sker - ægteskabet er en verdslig institution: Vi har en ægteskabslov, men ikke fx. en konformationslov. Det verdslige ægteskab skal være kønsneutralt. Det er dog tilfredsstillende, at det diskriminerende forbud mod kirkelig vielse i den nuværende lovgivning fjernes....

Det tredje punkt handler om, at en bestemt gruppe af regnbuefamilier får bedre forhold, nemlig de familier, hvor et lesbisk par får børn ved kunstig befrugtning (antageligvis menes, at man får børn ved anvendelse af anonym donorsæd). Her skal medmoderen ikke længere stedbarnsadoptere sit eget barn, men kan, på lige fod med en far i heteroforhold, anerkende barnet efter børnelovens bestemmelser. Dette er meget tilfredsstillende for såvidt der var indført en stærk asymmetri i loven, hvor lesbiskes børnefamilier var underlagt en meget speciel særlovgivning....

Regeringsgrundlaget taler om mangfoldighed og ligebehandling i et horisontalt perspektiv, dvs. på tværs af beskyttelsesgrundene: Køn, seksuel orientering, etnicitet, religion og handicap. Det er overraskende, at alder ikke er med i listen, da det er med i listen fra blandt andet EU-traktaten.

LGBT Danmark har arbejdet for også at få kønsidentitet med i listen, men det er ikke lykkedes endnu.

Något löfte om att förbjuda diskriminering p.g.a. könsidentitet är inte med i regeringsförklaringen. I Danmark finns idag inte någon särskild lag om juridiska könsbyten utan istället tillämpas steriliserings- och kastreringslagen. I praktiken krävs oftast kastrering om det inte tydliggjorts att personen redan är steril. Ett annat krav är att vara ogift. Transsexuella tillåts dock att spara könsceller (sperma och äggceller) före operationen för att de efteråt ska kunna bli biologiska föräldrar.

Storbritannien tar bort en del sexbrottsdomar från offentliga register.

Den borgerliga regeringen i Storbritannien har nu presenterat lagförslag om att ta bort vissa domar från offentliga register. Det handlar om de män som blev dömda för att de haft sex med någon man som var yngre än 21 år (senare 18 år) men 16 år (som var åldersgränsen för heterorelationer) eller äldre. 2003 likställdes åldersgränsen till 16 år. Resonemanget handlar om att homosexuella män inte ska bli stigmatiserade idag av en tidigare diskriminerande lag.

Ironiskt nog var det konservativa Tory, som i övrigt nästan aldrig är först med att föreslå nya HBT-reformer, som lämnade förslaget som vallöfte 2010. Ironin är att det främst var folk från Tory som i decennier envist jobbade för att hindra ett likställande av åldersgränsen. Men även många från socialdemokratiska Labour accepterade fram till 1990-talet att det var olika åldersgräns för manliga homorelationer och heterorelationer.

Dagen har flera nya artiklar om konflikten i HBT-negativa Kristdemokraterna.

Uppdatering 2.

Göran Hägglund, ordförande för Kristdemokraterna, har ännu en debattartikel i SvD om familjepolitiken.

Som Kristdemokrat har jag förtroende för att vuxna människor vet vad som är bäst för dem själva och för deras barn.

Han är dessutom så cynisk att han hänvisar till sexuell läggning i sin argumentation för sin politik.

Det vi ska koncentrera politikens jämlikhetsarbete på är sådana situationer där människor känner sig begränsade att göra sina egna livsval, baserat på kön, etnicitet, sexuell läggning och så vidare.

Hur är det med det här resonemanget möjligt att Kristdemokraterna (och Sverigedemokraterna) ännu 2011 är emot nuvarande likställda regler för adoptioner och inseminationer för samkönade och olikkönade par. När all forskning visar att barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn.

Du är en hycklare Hägglund!

Vill m förbättra HBT-personers skydd mot diskriminering?

Jag har idag mailat Moderaterna om vad de tycker om förslaget att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att förebygga alla diskrimineringsgrunder i lagen. Orsaken till att jag just nu mailar m är att en formulering från partistyrelsen (som en kommentar till en motion inför partiets stämma) skulle kunna tolkas som att de är för ett generellt krav när det gäller förebyggande av diskriminering. Men det kan givetvis också bara vara en slarvig formulering från partistyrelsens sida.


I det här mailet

Riktar jag en fråga till Moderaterna om partiet nu, precis som Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, är för att ge alla diskrimineringsgrunder i lagen ett likvärdigt skydd när det gäller aktiva åtgärder mot diskriminering.

Till Moderaternas stämma 20-23 oktober har i motion 20 lämnats yrkanden med koppling till lagarna mot diskriminering och kränkande särbehandling. Moderaternas partistyrelse framför bl.a. följande som en kommentar till motionen. Från Propositioner 2011 sid 382.

"Utöver arbetsmiljölagens bestämmelser finns ett särskilt skydd i diskrimineringslagen mot kränkningar som har samband med kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder. Enligt dessa regler är en arbetsgivare skyldig att utreda påstådda trakasserier och vidta åtgärder för att förhindra att de fortsätter. Arbetsgivaren ska också agera förebyggande. Om arbetsgivaren inte fullgör sitt ansvar kan denne bli skyldig att betala diskrimineringsersättning till den som kränkts. Diskrimineringslagstiftningen har nyligen utretts och förändrats för att stärka skyddet mot diskriminering."

När det gäller "arbetsgivaren ska också agera förebyggande" riktas dock det kravet idag bara för diskriminering p.g.a. kön, etnicitet och religion. Inte för övriga diskrimineringsgrunder i lagen.

Ska jag tolka partistyrelsens svar som att Moderaterna nu, precis som sina borgerliga kolleger i Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, är för att skyddet ska vara likvärdigt för de olika diskrimineringsgrunderna i lagen? Alltså det som två utredningar redan har föreslagit. Det handlar då inte om vad m tycker om de lagtekniska detaljerna (det får givetvis avgöras senare) utan om principen att grupperna ska ha likvärdigt skydd när det gäller förebyggande åtgärder inom arbetsmarknaden och utbildningsväsendet.

Bifogar fakta om vad som hänt med ärendet "förebyggande åtgärder mot diskriminering" de senaste åren.

Mvh

Bengt Held
Malmö



Fakta:

I Diskrimineringskommitténs rapport 2006 var alla riksdagspartiernas representanter ense om att arbetsgivare bör vara skyldiga att ägna sig åt aktiva åtgärder för alla typerna av diskriminering i lagen. Redan 1 januari 2009 så slogs de olika lagarna mot diskriminering ihop till en gemensam lag, men när det gäller arbetet med aktiva åtgärder ville den borgerliga regeringen först utreda hur effektivt lagarna hittills fungerat. Hittills har inga arbetsgivare haft någon skyldighet att jobba med aktiva åtgärder och program när det gäller sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder. Här betyder utredningsförslaget ett tydligare skydd.

Utredningen om aktiva åtgärder mot diskriminering lämnade sin rapport 2 februari 2010. Den föreslår att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska bli skyldiga att förebygga diskriminering även när det gäller sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och ålder. Idag är det inom arbetsmarknaden bara ett sådant krav när det gäller kön, etnicitet och religion. Inom utbildning även för sexuell läggning och funktionshinder.

I ett pressmeddelande våren 2011 framförde Statskontoret bl.a. följande om den utredning som lämnades till regeringen..

"Statskontoret har på uppdrag av regeringen undersökt effekterna av bestämmelserna om aktiva åtgärder i diskrimineringslagen (2008:567) och i motsvarande bestämmelser enligt de numera upphävda lagarna mot diskriminering"

Nu har alltså tre utredningar behandlat lagen om aktiva åtgärder. Nästa steg är att den borgerliga regeringen ska skicka ut det konkreta förslaget (utredning 2) på remiss. Utredningsförslaget är att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga ägna sig åt aktiva åtgärder åt alla sju grunderna i lagen mot diskriminering.

Sex riksdagspartier, Socialdemokraterna, Mlljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna, är för att arbetsgivare och utbildningsansvariga ska vara skyldiga att bedriva aktiva åtgärder när det gäller alla sju grunderna i lagen mot diskriminering. Även fackliga organisationerna TCO. LO och SACO är positiva till förslaget.

Uppdatering 1.

HBT-familjers ekonomi i matematiken i skolan.

Svenska Dagbladet har en ny artikel om sex- och samlevnad i skolan.

Sex på religionslektionen eller hbt-frågor på matten? I höst får Sveriges ämneslärare nya utmaningar när sex- och samlevnadsfrågor får större plats i schemat. Eleverna är positiva, men bland lärare finns en viss oro för den nya uppgiften.

Några exempel från Skolverkets material.

Idrott: Gör dansundervisningen könsneutral, diskutera till exempel vem som ska föra och varför. Diskutera könsuppdelningen, varför är vissa idrotter könsuppdelade där fysisk styrka är helt oviktigt.

Matematik: I räkneexempel bör man utveckla vilka och vad som används som underlag, t.ex. en regnbågsfamilj när man räknar på bolån, aktuella klamydiasiffror i statistikuppgifter, eller hur föräldraförsäkringen slår beroende på vem som tar ut föräldraledigt.

Samhällskunskap/historia: HBT-personers liv och rättigheter i olika länder och genom tiderna. Kvinnors kamp för lika rättigheter genom tiderna, eller hur synen på sexualitet har ändrats genom åren.

Naturkunskap: Kondomkonst, man avdramatiserar kondomen genom att t.ex. göra figurer av gips och gå igenom kemiska reaktioner. Diskutera olika aspekter av kön, och de stora variationerna inom biologiskt kön.

Om det här verkligen får genomslag på skolorna är det givetvis mycket positivt.


Uppdatering 2.

Odell något mer HBT-negativ än Hägglund men båda är konservativa.

Mats Odell har idag meddelat på en presskonferens att han blir motkandidat till Göran Hägglund som ordförande för Kristdemokraterna. De politiska skillnaderna mellan dem ska inte överdrivas. Båda tillhör den heteronormativa, konservativa "mainstreamfalangen". Odell fick på presskonferensen frågan om vad han tycker om att kd var närvarande vid Stockholm Pride i år. Han sa att det var inget problem men betonade dels att partiet inte var med i paraden (kan tolkas som att han inte tycker de ska vara det nästa år heller) och att kd i Stockholm var arrangörer av evenemanget.

Snarare är det nyanser som skiljer dem åt. Det är ingen slump att medan de som i Svenska Dagbladet häromdagen hade en debattartikel mot Hägglund var många från den homofientliga falangen i partiet. När ett 40-tal andra kd-politiker idag har en debattartikel i SvD där de försvarar Hägglund som ordförande är det en del som är från den HBT-vänliga falangen.

Mitt tips är att med Odell som ordförande skulle kd bli (ännu) mindre benäget att kompromissa med andra borgerliga partier om nya HBT-reformer. Han kommer nog också att tydligare än Hägglund försöka bromsa den interna processen att försöka få partiet mindre HBT-negativt. Men viktigt att komma ihåg är också att Odell har liten chans att vinna mot Hägglund om det bara blir de två som kandiderar. Skulle det blir fler kandidater kan resultatet av processen bli mer osäkert.


Uppdatering 3.

Marcus Birro - värre än någonsin.

Man trodde att man hade slutat förvåna sig över Marcus Birro. Men det senaste dramat måste överträffa det mesta.

1. Hur skulle en sådan offerinriktad människa som Marcus Birro få för sig att han skulle klara en enda dag att vara pressad av journalister och andra partier? För att inte tala om flera år som ordförande. Han hade gråtit ut varje dag till en början. För den kritik som riktatas mot honom hittills är en västanfläkt mot det som varje partiordförande måste acceptera, igen och igen.

2. Han vill kandidera som ordförande för kd. Ska man gå ut med det offentligt gäller det att vara seriös. Hur seriöst är det att avstå från kandidaturen därför att han förlorar ett välbetalt TV-jobb? Hans första reaktion borde vara "det här var tufft men givetvis är kandidaturen viktigare för mig än något TV-jobb".

3. Marcus Birro tror, på allvar, att han skulle kunna leda ett nyhetsinriktat program med inbjudna politiker från diverse partier och samtidigt kandidera som ordförande för ett parti. Han skulle alltså med trovärdighet kunna pressa Håkan Juholt (s) som gäst när alla vet att han själv hoppas inom någon månad leda ett annat parti.

4. Trots att han kallar sig kristen och låtsas vara from kallar han tidigare medarbetare för "jävla idioter".

Birro satte sig på för många stolar och gapade över för mycket. Att han förlorar båda sakerna känns som någon typ av rättvisa. Att han lärt sig något av det här betvivlar jag dock.

HBT-kultur. Tvåkönad - Maja Bondestam.

Egentligen var det av en slump jag hittade den här boken på Malmö stadsbibliotek. Letade egentligen efter en annan men i sökandet konstaterade jag att Tvåkönad - studier i den svenska hermafroditens historia (2010) av Maja Bondestam möjligen har en koppling till HBT-kulturen. Med betoning på ordet möjligen.

För med all respekt för intersexuella (människor som har otydligt biologiskt kön), som ofta har en svår situation för övrigt, så är de en annan grupp än HBT. Eller i alla fall en del av dem. För visst hör kön, intersexualitet och könsidentitet ihop. Och kopplingarna till sexuell läggning är givetvis också där, vilket kön vi har "sexuellt begär till" definierar oss som homo, hetero eller bi. Eller inget av det om vi vill undvika kategorier.

Jag är glad att jag lånade boken. För den är intressant. Den berättar om attityder till kön och könsidentitet. Från antiken och framåt. Och gör det utan att det blir för tillkrånglat och akademiskt.

Teorier om tre kön bland växter.

Carl von Linné spelar en viktig roll i boken. Hans berättelser och indelningar av växter har haft betydande påverkan på andra biologer efteråt. Det konstateras att Linné till viss del var konventionell och påverkad av sitt samhälle, manlig heterosexualitet var normen. Men det avslöjas också att till vissa delar var Linné öppen och "queer" när han resonerar. Växter kan ha både ståndare och pistiller. Och Linné framförde teorier om tre kön bland växter. Det orsakade givetvis ramaskri bland en del andra. Den tyske naturforskaren Johann Georg Siegesbeck framförde på 1700-talet följande.

Den kyska ungdomen borde skyddas från Linnés sexualevangelium som ägde liderliga drag: flera ståndare eller män hade en gemensam pistill eller hustru o.s.v..... Vem kunde någonsin inbilla sig att ´den Allsmäktige Guden´ skulle inrätta ett sådant virrvarr - eller snarare sådant skamligt horeri - för att fortplanta växterna.

Paralleller med debatten idag från kd-politiker.

Fram till 1700-talet var det främst domstolar - och präster - som bekymrade sig för människor som inte tydligt biologiskt tillhörde det ena eller andra könet. Men människor med "otydliga" kroppar hade i många fall möjlighet att påverka processen - om de var envisa nog. I slutet av 1700-talet blir det dock mer fokus på bl.a. fortplantningsförmågan. Till förmågan att skaffa barn. Från Jonas Kiernanders Utkast till Medicinal-lagfarenheten.

Han är tydlig med att kroppens tvetydighet ska skötas av experter och inte hermafroditerna själva. ´De böra ej tillåtas, att sjelfwa få wälja sig kön´.

Det är nästan oundvikligt att dra en parallell till debatten 2011 där kd-politiker, Göran Hägglund, Maria Larsson m.fl. tycker det är hemskt upprörande om transsexuella själva ska byta kön juridiskt utan att bli steriliserade.

Fokus flyttas till vem "hermafroditer" har sex med.

På 1800-talet blir det skifte i attityder mot "hermafroditer". Läkare blir centrala i att definiera folk från gruppen. Fokus flyttas från "hermafroditers" kroppar till vem de har sex med. De accepteras om de betraktas ha sex med någon av motsatt kön, men definitivt inte med någon av samma kön. Den välkände homosexuelle franske filosofen Michael Foucault (som blev känd på 1970-talet) citeras.

Tillsammans gör det här att boken har tydliga kopplingar till debatten om homosexuella, bisexuella och transpersoner. Även om fokus är på intersexuella (hermafroditer) berättar den också en del om HBT-personers historia. Eller för den delen att vara människa. För alla människor måste relatera till sexuell läggning och könsidentitet. Oavsett om vi accepterar någon identitet eller inte.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

EU-parlamentet vill stoppa att transpersoner kallas mentalt sjuka.

I onsdags röstade en betydande majoritet i EU-parlamentet (bilden är officiella loggan) för en HBT-vänlig resolution. Ett av kraven i den är att WHO tar bor "gender identity disorder" i förteckningen över sjukdomar. Från EU-parlamentets hemsida.

In a resolution adopted by an overwhelming majority (442 votes to 104, with 40 abstentions) MEPs demand that the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people be upheld fully within the EU and defended systematically in its external relations.

They call for gender identity disorders to be removed from the World Health Organisation's classification of mental and behavioural disorders. They roundly condemn the fact that homosexuality, bisexuality and trans-sexuality are still regarded as mental illnesses, requiring psychiatric treatment, in some countries, including some EU Member States, and they call for this to stop.

Parliament points to the obligation of EU Member States to grant asylum to people from non-EU countries who are fleeing persecution based on their sexual orientation. They also call on Member States to ensure freedom of movement for same-sex couples and their families in the EU as well as access to preventive health-care and medical treatment for lesbian, gay, bisexual and transgender people.

The House supports the efforts of foreign policy chief Catherine Ashton and of EU Member States to promote the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people at the UN and welcomes the ground-breaking UN Human Rights Council Resolution passed in June this year. It backs plans to continue discussions at the next session of the UN Human Rights Council, taking the view that a "respectful and open dialogue" amongst all regions of the world is indispensable.

Ledamöter från 6 av 7 grupper lämnade förslag till HBT-vänlig resolution.
Det var ledamöter från från de båda högergrupperna PPE (EU-vänlig) och ECR (anti-federalistisk), socialdemokratiska S&D, liberala ALDE, gröna Verts-ALE och vänstersocialistiska GUE-NGL som lämnat ett förslag till resolution. Där var dock inte kravet på att avskaffa "gender identity disorder" som sjukdom med utan det blev senare framlagt som tilläggsförslag.

Några delar från den slutliga av EU-parlamentet antagna resolutionen.

Regrets that the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people are not yet always fully upheld in the European Union, including the right to bodily integrity, the right to private and family life, the right to freedom of opinion and expression, the right to freedom of assembly, the right to non-discrimination, the right to freedom of movement, including the right to free movement for same-sex couples and their families, the right of access to preventive health care, the right to medical treatment and the right to asylum....

Roundly condemns the fact that homosexuality, bisexuality and transsexuality are still regarded as mental illnesses by some countries, including within the EU, and calls on states to combat this; calls in particular for the depsychiatrisation of the transsexual, transgender, journey, for free choice of care providers, for changing identity to be simplified, and for costs to be met by social security schemes....

Calls on the Commission and the World Health Organisation to withdraw gender identity disorders from the list of mental and behavioural disorders, and to ensure a non-pathologising reclassification in the negotiations on the 11th version of the International Classification of Diseases (ICD-11).

Främlingsfientlig grupp var emot och fick stöd av en del kristdemokratiska ledamöter.

Det var bara en grupp i parlamentet, nationalistiska och främlingsfientliga EDF, som var emot den HBT-vänliga resolutionen. Även en del ledamöter från andra grupper, främst de båda högergrupperna, röstade också nej. En del kristdemokrater, bl.a. CSU i Bayern (där kristdemokraterna generellt är mer konservativa än i övriga Tyskland) röstade nej därför att familjerättigheter för samkönade par omnämns i resolutionen. Från främlingsfientliga ledamöter framfördes även flera andra argument bl.a. att resolutionen innehåller "onaturliga teorier om kön" och att "även om varje människa har ett tydligt värde i vår civilisation" är den typen av "ideologi" (HBT-rättigheter) som resolutionen innehåller inget unionen ska besluta åt medlemsländer eller "sprida till resten av världen"

Socialstyrelsen tog bort transvestism som sjukdom 2009.

Socialstyrelsen beslutade 2008 att från 1 januari ta bort följande "diagnoser" i sin lista över sjukdomar.

”Transvestism med dubbla roller”, ”Könsidentitetsstörning i barndomen” samt ”Fetischism”, ”Fetischistisk transvestism”, ”Sadomasochism” och ”Multipla störningar av sexuell preferens”.

Transsexualism är kvar i sjukdomslistan och attityderna i Sverige är blandade om det är rätt att ta bort även den eftersom det skulle kunna användas för att neka skattebetald vård för de som vill byta kön juridiskt.

Uppdatering 1.

Kd HBT-negativa inom inrikespolitiken men positiva till reformer i EU.

Alla riksdagspartier (förutom sd) är för tydligare regler för fri rörlighet för samkönade par inom EU, att införa ett direktiv på EU-nivå mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet och att det ska gälla inom i princip alla samhällsområden. Sd tvekar om samtliga dessa reformer.

Göran Hägglund är som bekant nu hårt ansatt om han ska avgå som ordförande för Kristdemokraterna. Hägglund har en debattartikel i Svenska Dagbladet där han försöker få förslagen till att vara något nytt när egentligen är samma politik som de haft hittills. Det som annars är fascinerande är att han framför följande i artikeln.

Vissa politiker tycks oavbrutet ägna sig åt att hitta fel på människors liv och med politiska medel försöka korrigera deras vardag.

Det här kommer alltså från en ordförande i det parti som i decennier envetet jobbat emot i princip varje reform som syftat till att förbättra situationen för homosexuella par. Och ett parti som ännu vill avskaffa de nuvarande lagar som ger samkönade par samma möjligheter till adoptioner och inseminationer som olikkönade par. Ordet äktenskap vill kd ta bort från lagboken eftersom de inte tycker homopar är värda att ingå borgerliga äktenskap. Snacka om att partiet försöker "hitta fel på människors liv och med politiska medel försöka korrigera deras vardag". Ditt glashus Hägglund är inte bara krossat, det är i spillror.

Flera tidningar berättar idag om en ny opinionsmätning från Synovate. Hade resultatet blivit verklighet skulle varken Alliansen eller s+mp+v fått egen majoritet, alltså samma situation som i riksdagen idag. De två HBT-negativa partierna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, får tillsammans 8,9 % jämfört med 11,3 % i riksdagsvalet 2010.

Annie Lööf (c) lämnar kvoteringshysterin.

Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) har idag haft en presskonferens om regeringsombildningen efter att Annie Lööf blev ny ordförande för Centerpartiet. Lööf blir näringsminister efter Maud Olofsson och Lena Ek ny miljöminister efter Andreas Carlgren (bilden).

Antalet statsråd som är öppet HBT minskar därmed. När Andreas Carlgren lämnar sitt jobb är det bara migrationsminister Tobias Billström (m) kvar i den gruppen. Å andra sidan hade svenska regeringar fram till 2006 inga ministrar som var öppet HBT. Andreas Carlgren är en kompetent politiker och jag hoppas han kommer igen i andra sammanhang.

Nya miljöministern Lena Ek är tydligt HBT-vänlig precis som sina partikamrater Annie Lööf, IT-minister Anna-Karin Hatt och jordbruksminister Eskil Erlandsson.

Hysteri att varje liten delgrupp måste vara så nära 50 % som möjligt i könsfördelning.

I övrigt är det intressant att Annie Lööf lämnar den "lika många män som kvinnor-policy" som nästan blivit dogm i varje sammanhang de senaste åren. När jag invänder mot kvoteringshysterin är det nog en del som gissar att jag gör det för att jag som man inte har invändningar mot att det varit fler män än kvinnor bl.a. i regeringen och ännu är i riksdagen. Men jag vill förtydliga att jag inte har några problem med att det blir tre kvinnor och en man bland c-ministrarna. Visst ska vi sträva efter jämn könsfördelning generellt men låt oss lämna den hysteri som rått de senaste åren att varje lilla delgrupp måste vara så nära 50 % som möjligt av vardera könet. Det är utvecklingen generellt i samhället som är viktigast.

En annan debatt med koppling till det här är förslaget om en tvångsdelad föräldraförsäkring. Där är jag så pragmatisk att jag accepterar nuvarande två "pappamånader", främst för att ge pappor stöd i förhandlingar med konservativa arbetsgivare som inte vill att de ska vara föräldralediga. Men att tvinga föräldrar att dela ledigheten helt lika tar inte hänsyn till att familjers situation kan vara olika. Det riskerar att drabba barnen som försäkringen är till för.

Kvotering reducerar människor till att bara ha en egenskap.

Könskvotering i börsbolagsstyrelser kränker äganderätten, det är inte politiker som ska avgöra gruppfördelningen där. Men det generella problemet, som gäller även i offentlig sektor, är att kvotering reducerar människor till att bara ha en egenskap. När vi alla egentligen är komplexa. Metoden riskerar också att användas emot folk som är kvoterade in i något sammanhang, att de egentligen inte har kompetensen.

Det är därför jag konsekvent är emot kvotering oavsett om det handlar om kön, etnicitet, sexuell läggning, ålder eller något annat. Visst bör vi försöka hitta en hyfsad fördelning och mångfald i diverse sammanhang. Det är också ofta lönsamt och har andra fördelar. Och arbetsgivare, personalansvariga etc. bör vara självkritiska hur de rekryterar och om man verkligen når olika grupper av människor.

Men till sist måste det viktigaste vara vad en människa har för kunskaper och färdigheter, inte vilken delgrupp man tillhör. Jag vill inte få någon post för att jag är bög, eller man och etnisk svensk för den delen, utan för att jag är kompetent.

Uppdatering 1.

Qx har en ny artikel om att representanter för fem regeringspartier i Finland lämnat ett förslag om en könsneutral äktenskapslag.

Med målet att få 100 riksdagsledamöter att ställa sig bakom presenterades förslaget under onsdagen av Alexander Stubb (Samlingspartiet), finansminister Jutta Urpilainen (Socialdemokraterna), miljöminister Ville Niinistö (Gröna), försvarsminister Stefan Wallin (Svenska Folkpartiet) och kultur- och idrottsminister Paavo Arhinmäki (Vänsterförbundet). Förutom Alexander Stubb är de undertecknande även partiledare för sina respektive partier. Samlingspartiets partiordförande, Jyrki Katainen är även landets statsminister.
Därmed kan Finland bli den fjärde nordiska landet som kommer att införa en jämlik äktenskapslagstiftning.

Samlingspartiet är Finlands motsvarighet till Moderaterna, Svenska folkpartiet är ett liberalt parti. Även Centerpartiet, som är i opposition, väntas rösta för homoäktenskap när förslaget senare ska behandlas i parlamentet. De enda två partierna som är negativa till en jämlik äktenskapslag är regeringspartiet Kristdemokraterna och oppositionspartiet, främlingsfientliga Sannfinländarna.

Irland kan få bög som president om några veckor.

Irland kan om ungefär en månad bli det första landet i världen som får ett öppet homosexuellt statsöverhuvud (president, kung etc). Från Pinknews.

Openly gay Irish senator David Norris has secured enough nominations to stand for president.

The independent politician won the support of Dublin city council last night and will run against six other candidates next month.

He said he was “absolutely thrilled” at the news.

Mr Norris 67, pulled out of the race in August over controversy surrounding a letter of support he had written for a former partner who was convicted of raping a 15-year-old boy.

But earlier this month, he announced he would stand after receiving a “consistent outpouring of public support”.

He told the Irish Times: “If I can make this kind of comeback I hope to God as president I’ll be able to help the country make the kind of comeback that it and its people deserve.”

David Norris började 1974 kampanja för rätten att ha samkönade relationer i privata hem. Högsta domstolen gav honom 1988 rätt, något som bidrog till att landet 1993, sist i Västeuropa, avskaffade totalförbudet mot homorelationer. På Irland är han idag främst känd som (partilös) parlamentsledamot. Han är favorittippad att vinna presidentvalet 27 oktober.

Island blev för några år sedan första landet i världen att få en öppet homosexuell statsminister, socialdemokraten Jóhanna Sigurðardóttir.

Religiösa samfund i Skottland ger sitt stöd till homoäktenskap.

Jag har tidigare här på bloggen berättat om debatten om homoäktenskap i Tyskland och Storbritannien. Två positiva nyheter kan jag avslöja.

I Skottland ska idag flera religiösa samfund vid ett ungdomsmöte uttala sitt stöd för planerna på en könsneutral äktenskapslag.

A coalition of faith groups has announced its support for introducing gay marriage in Scotland.

The group does not include the Church of Scotland or the Scottish Catholic Church.

Instead, Unitarians, Liberal Jews, Quakers, the Metropolitan Community Church and the Pagan Federation are backing the Scottish Youth Parliament’s call for a change in the law.

An event will be held at the Youth Parliament’s offices in Edinburgh later today with representatives from each faith speaking out for marriage equality.

För övrigt är öppet homosexuella Ruth Davidson favorittippad att bli nya ordförande för konservativa Tory i Skottland. Det här hade varit totalt omöjligt bara för några år sedan eftersom partiet då var tydligt homofientligt. Ruth Davidson är ledamot i det skotska regionparlamentet.

Den borgerliga brittiska regeringen har på nationell nivå skickat ut ett förslag om en könsneutral äktenskapslag på remiss. Ev av regeringspartierna, Liberal Democrats är för reformen precis som oppositionspartiet socialdemokratiska Labour. Det andra regeringspartiet, konservativa Tory, är ännu inte officiellt för homoäktenskap men lär bli det inom närmaste åren.

Socialdemokraterna i Tyskland för första gången för en könsneutral äktenskapslag i parlamentsdebatt.

I Tyskland har parlamentet debatterat ett förslag från gröna om att införa en könsneutral äktenskapslag. Som tidigare fick de stöd av vänstersocialistiska Linke men för första gången nu även från det största oppositionspartiet, socialdemokratiska SPD. Och det ena regeringspartiet, liberala FDP gav i debatten en otydlig kommentar som tyder på att även de börjar närma sig ett ja till reformen. Både SPD och FDP har tidigare haft som policy att behålla partnerskapslagen för samkönade par men att de juridiska rättigheterna, inklusive adoptioner och inseminationer, ska vara desamma som för äktenskap för olikkönade par.

Kristdemokratiska CDU (och CSU som partiet heter i delstaten Bayern) var ensamma om att argumentera för att äktenskap ska vara reserverat för heteropar. Den röd-gröna oppositionen leder i opinionsmätningarna, nästa parlamentsval är 2013.

Parlamentsval 2012 kan avgöra om landet får en könsneutral äktenskapslag.

Redan våren 2012 ska Frankrike välja president och ena kammaren (nationalförsamlingen) i parlamentet. Det är ännu inte avgjort vem som blir socialistpartiets presidentkandidat men senaste opinionsmätningarna ger flera av dem chans att vinna över konservative Nicolas Sarkozy som haft posten sedan 2007. Socialistpartiet, kommunistpartiet och de gröna är för en könsneutral äktenskapslag. De borgerliga partierna är negativa men en minoritet av deras politiker har det senaste året börja argumentera för reformen. I söndags avgjordes i indirekta val hälften av platserna i den andra kammaren, senaten. Vänstersidan vann egen majoritet.

Det är alltså möjligt att Storbritannien, Tyskland och Frankrike om några år tillåter samkönade äktenskap.


Uppdatering 1.

Tidning för hemlösa i konkurs efter rekrytering från homofientligt kristet samfund.

Aluma, gatutidning som säljs av hemlösa i Malmö, har idag begärts i konkurs. Från en artikel i Sydsvenska Dagbladet 16 september.

Rekryteringen av Livets ords tidigare marknadschef har skapat en massflykt från gatutidningen Aluma. Hela den tidigare redaktionen har sagt upp sig, liksom den distributionsansvariga och försäljarsamordnaren.

Sydsvenskan kunde i går berätta att gatutidningen Alumas chefredaktör Jennie Järvå har sagt upp sig.

Skälet är att Alumas ägare, Comintegra, har tillsatt Livets ords före detta marknadschef Johan Ericson som ny ansvarig utgivare och vice vd.

– Det handlar inte om hans tro eller medlemskapet i Livets ord. Det handlar om att han har varit anställd som Livets ords marknadschef, säger Jennie Järvå.

Livets ord är ett av mest homofientliga kristna samfunden i Sverige.

Sydsvenskan har även en artikel där båda sidor i konflikten får framföra sina argument.

Minoritet bland kd-politiker vill byta ordförande.

Ca 20-30 % av Kristdemokraternas politiker vill att Göran Hägglund ska avgå som ordförande för partiet avslöjas i två nya enkäter. Hägglund tillhör precis som sina regeringskolleger Maria Larsson och Stefan Attefall en heteronormativ konservativ mainstreamfalang i kd. Sedan finns det en HBT-vänlig falang (jag bedömer att den idag utgör ca 40 % av partiet) och en tydligt homofientlig minoritet (min bedömning är att den utgör ca 20 % i partiet). Det är främst från den sistnämnda gruppen i partiet som krav riktas mot Hägglund att han ska avgå.