tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post7914508241422624504..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: Idag röstar riksdagen ja till bättre diskrimineringsskydd för homosexuella.Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-56312568403627738942010-11-25T11:08:29.164+01:002010-11-25T11:08:29.164+01:00Hej Karl!
Du kanske skrev det där som ett ironisk...Hej Karl!<br /><br />Du kanske skrev det där som ett ironiskt skämt. :-)<br /><br />Men om du menade det allvarligt vill jag svara eftersom det här också är en principiellt viktig debatt. Ordet HBT används tyvärr slentrianmässigt av en del i HBT-rörelsen. Det värsta exemplet måste varit när vissa skrivit att "HBT-personer är diskriminerade" eftersom män som har sex med män inte får lämna blod. Men blodgivningsreglerna säger inte något som helst om könsidentitet och de påverkar inte heller någon för att vederbörande är lesbisk.<br /><br />Samma resonemang kan man föra när det gäller det förbättrade diskrimineringsskyddet. Transpersoner får inte något bättre skydd. Var har du fått de ifrån Karl? Jag skrev det dessutom explicit i bloggposten att det inte blir något motsvarande förbud när det gäller könsidentitet.<br /><br />Jag tycker att det egentligen är oförskämt mot transpersoner att de ofta ska hamna med på ett hörn när folk talar om förbättringar för homosexuella och bisexuella trots att förändringen inte påverkar transpersoner.<br /><br />Ingen skulle få för sig att kalla en reform av könstillhörighetslagen för "att vara viktig för HBT-personer". Där säger man helt rätt att det handlar om transsexuella. Men etniskt svenska bögar i Stockholm city är ofta norm i HBT-rörelsen. Förbättringar som gynnar dem blir för en del "förbättringar för HBT-personer". <br /><br />Vissa tror att de är inkluderande när de slentrianmässigt använder ordet HBT (men varför inte använda också Q som queer, I som intersexuella eller de flesta andra bokstäver i alfabetet om syftet är maximal inkludering?)<br /><br />Att jag bara hade ordet homosexuella i rubriken har som orsak att jag försöker få till hyfsat korta rubriker där det blir tydligt vad det handlar om (eller i en del fall för att provocera eller väcka nyfikenhet). Men i bloggposten skriver jag tydligt att reformen även gynnar bisexuella. Det kan du nog inte missat Karl.<br /><br />Men alltså INTE transpersoner.<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-41656194293990728242010-11-25T10:12:02.450+01:002010-11-25T10:12:02.450+01:00Men, Bengt, inte bara homosexuella hbt-personer he...Men, Bengt, inte bara homosexuella hbt-personer heter det ju. :)karlbollhttps://www.blogger.com/profile/08974340335603124867noreply@blogger.com