tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post6741146563454859665..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: Kd vill förbjuda Pingströrelsen?Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-26743082504351263632010-08-10T03:28:57.601+02:002010-08-10T03:28:57.601+02:00Ser att du länkar till en högerextrem site som äve...Ser att du länkar till en högerextrem site som även nazistiska Svenskarnas parti länkar till på sin hemsida Jonas. Där försvann din trovärdighet i den här debatten. Redan ditt resonemang om "homolobbyn" var en indikation på att du verkligen är homofob. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-24198481861160741932010-08-10T03:26:55.549+02:002010-08-10T03:26:55.549+02:00Jonas
Nej, jag har aldrig hävdat att alla som är ...Jonas<br /><br />Nej, jag har aldrig hävdat att alla som är emot homoadoptioner är homohatare. Många av dem är det inte men inte alla. <br /><br />Däremot så är det mycket okunskap. Barn i samkönade familjer mår lika bra som andra barn visar alla rapporter. Använd sökfunktionen till den här bloggen för att hitta dem. <br /><br />Din jämförelse med barn som inte ska få köra blir något udda. Menar du att man ska behandlar minoritetsgrupper som HBT-personer, invandrare, judar, svart etc som barn? Eller vad var din poäng? <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-16932066223790978352010-08-10T03:20:35.866+02:002010-08-10T03:20:35.866+02:00Är det inte lite tröttsamt att hävda att alla som ...Är det inte lite tröttsamt att hävda att alla som inte viker sig totalt för homolobbyn är homohatiska? Måste man hata homosexuella för att vara motståndare till homoadoptioner? Hatar man barn om man anser att de inte ska få köra bil?Jonashttp://www.realisten.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-21659697869127395762010-08-09T21:14:23.721+02:002010-08-09T21:14:23.721+02:00Även solen har fläckar. Kan hålla med om att formu...Även solen har fläckar. Kan hålla med om att formuleringarna i punkt 43 är olyckliga i ett, vad jag uppfattat hittills, för övrigt mycket bra valmanifest.Mattiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-37734761571024550052010-08-09T17:39:20.550+02:002010-08-09T17:39:20.550+02:00Tony
1. Nej, jag har redan förklarat att artiklar...Tony<br /><br />1. Nej, jag har redan förklarat att artiklarna handlar om kd:s Valmanifest. Men du tycks ha svårt att läsa innantill. Och om det nu vore irrelevant (vilket det inte är) är det ju en gåta att du håller på att tjafsa här om Green. Är det funktionshindrades rättigheter du vill diskutera har ju flera andra bloggare diskutera den delen av kd:s Valmanifest.<br /><br />2. Men du på allvar att Åke Green INTE tycker att homosexualitet ingår i det han kallar "sexuella abnormiteter"? Han kanske t.o.m. tycker homosexualitet är normalt? Konstigt dock att han aldrig resonerat så i någon tidning eller i TV när han fått möjlighet att kommentera sin vidriga homohets.<br /><br />3. Du fattar inte skillnaden mellan att ha sex med någon annan vuxen (av samma eller motsatt kön) å ena sidan, att ha sex med barn eller djur som inte kan ge sitt godkännande å andra sidan? Du tycker på allvar att om man ska respektera homosexuella relationer måste man också respektera att vuxna har sex med barn och djur? Har du den attityden hoppas jag du aldrig lämnas ensam med ett barn eller ett djur.<br /><br />4. Det som är fånigt är att du inte själv har förmåga att konstatera att det faktum att Green kallade även folk som har sex med djur för en cancersvulst saknar betydelse när man ska granska att han kallar homosexualitet en cancersvulst. <br /><br />Låt oss byta ut ordet homosexuella till judar. <br /><br />Om Green först kritiserat judar för att ha sex med varann och sedan kallat både sexuella relationer mellan judar, pedofilrelationer och sex med djur för sexuella abnormiteter som är en cancersvulst så hade det faktum att han nämnt även pedofiler och sex med djur inte minskat det vidriga i att han kallat sex mellan judar för cancersvulst.<br /><br />Men det kvittar tydligen hur pedagogisk jag är du. Du har svårt att läsa innantill.<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-12455787892114526472010-08-09T17:16:53.021+02:002010-08-09T17:16:53.021+02:001. Så då hade inte inlägget något med handikappade...1. Så då hade inte inlägget något med handikappade att göra. Din länkning är således irrelevant i den frågan.<br /><br />2. Jag tycker att sexuella abnormiteter är vidriga. Det är inte att bagatellisera något.<br /><br />Har inte sagt att homosexuella inte ingår i Greens uttryck av sexuella abnormiteter. Så det var nog mer fånigt att du tilldelade mig en åsikt. Jag påpekar på det ynkliga att du enbart menar att han skulle ha menat homosexuella, i ditt inlägg, och tilldelar han citat som han aldrig sagt.<br /><br />Du visar ju att det går bra att kritisera sexuella böjelser bara det inte är homosexualitet. Du förringar de andras sexualitet och värde som människor. Greens predikan och ditt falska citat visar just på detta dubbelmoraliska dilemma som du och många andra står för.Tonynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-75871056868472197932010-08-09T14:51:14.360+02:002010-08-09T14:51:14.360+02:00Tony
1. Artiklarna i tidningarna handlar om kd:s ...Tony<br /><br />1. Artiklarna i tidningarna handlar om kd:s valmanifest. Jag granskar delar av valmanifestet i den här bloggposten. <br /><br />2. Det är du som skulle skämmas och beter dig ynkligt som försöker bagatellisera Åke Greens vidriga kommentarer. <br /><br />Du publicerar ju själv meningen där Green kallar sexuella abnormiteter som en cancersvulst. Det efter att han tidigare i sin predikan kritiserat folk som har sex med människor av samma kön. Att låtsas som att han inte syftar på bl.a. homorelationer blir bara fånigt. Green erkände ju själv att syftet med predikan var att pröva hetslagens tillämpning. Och hetslagen skyddar bl.a. homosexulla och bisexuella.<br /><br />Om Green haft som syfte att pröva om han får lov att kritisera folk som har sex med djur (utan någon koppling till sexualiteten homo, bi eller hetero) vore det ju synnerligen udda eftersom folk som har sex med djur inte har skydd av lagen om hets mot folkgrupp. <br /><br />Nix, snyggt försök Tony men det där fungerade inte. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-22754689153962547192010-08-09T14:41:42.520+02:002010-08-09T14:41:42.520+02:00Vad har detta med handikappade att göra? Givetvis....Vad har detta med handikappade att göra? Givetvis. Ingenting.<br /><br />Att du sen inte heller skäms över att ljuga om vad Åke Green sagt är inte heller något att förundras över. Det är ynkligt att det fortfarande förekommer förtal om honom.<br /><br />"Sexuella abnormiteter är en djup cansersvulst på hela samhällskroppen. Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren. Inte heller djuren går fria från människans sexuella behov och branden som är tänd i en människa. Utan t.o.m. detta kan man ägna sig åt. Om det har jag hört människor berätta för mig själv när jag satt och lyssnade och var jourhavande medmänniska under många år.", sa han. Vad du klassar som abnormiteter får du stå för.Tonynoreply@blogger.com