tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post2282196258132218923..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: DO, teknikbögar och muslimska extremister.Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-62458037367079667932011-02-01T18:37:05.300+01:002011-02-01T18:37:05.300+01:00Kim
Latinokvinnan i SFI? Är det någon debatt som ...Kim<br /><br />Latinokvinnan i SFI? Är det någon debatt som varit i media?<br /><br />Jag håller annars med dig i din analys. Mycket tyder på att Linna medvetet fördröjde beslutet, förutom av den orsak som du nämner kanske även för att det inte skulle hamna före riksdagsvalet. Men är det så är det oacceptabelt givetvis, avgöranden ska inte styras av hur de eventuellt gynnar eller missgynnar vissa partier i ett val. <br /><br />Sedan tycker jag mycket av debatten är hycklande. Många människor som värnar extrema muslimers rätt att vägra hälsa i hand på folk av motsatt kön, ha burka på sig vid en utbildning etc. är samma människor som protesterade när Europarådet avgjorde att anställda och sjukhus bör få vägra utföra aborter. <br /><br />Var är konsekvensen?<br /><br />Att slippa tvingas vara med om att döda ett foster borde väl vara mer prioriterat för den som in absurdum värnar religionsfrihet än att få slippa hälsa i hand med folk av motsatt kön.<br /><br />Notera att jag i princip är för det som gäller i Sverige, att vårdpersonal ska vara skyldiga utföra de sysslor de ska göra och att det inte ska vara någon religiös dispens. Men det är hyckleriet och inkonsekvensen jag vänder mig emot.<br /><br />Förmodligen är orsaken att många politiska och kulturella debattörer menar att vara emot abort är "höger" (koppling till katolska kyrkan) medan vägra hälsa i hand är "vänster" (progressivt eftersom det handlar om mångkultur).Trots att det senare, hälsningsvägran, är ännu mer reaktionärt och extremt än att hänvisa till kolleger som vårdanställd för att man är emot abort.. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-56484734242671020602011-02-01T17:55:44.582+01:002011-02-01T17:55:44.582+01:00Linna missköte sitt uppdrag på ett alldeles uppenb...Linna missköte sitt uppdrag på ett alldeles uppenbart sätt. Istället för att rättsligt pröva fallen bedrev DO politisk agitation och opinionsbildning. Det framstod som ganska klart att vissa grupper i samhället per automatik var mer diskriminerade än andra. Offerrollen hade Linna i sin klarsynthet tilldelat muslimer. <br />Exempelvis när de rättsliga beslutet inte kunde ge niqab kvinnan rätt så förhalades beslutet tills det inte längre spelade någon roll. Och när jämställdhet ställdes mot islam (som i fallet med latino kvinnan i SFI) då trumfade de religiösa dårarna igen.Kimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-36655727337146731022011-02-01T16:54:28.942+01:002011-02-01T16:54:28.942+01:00Har arbetat internationellt med muslimer i över 30...Har arbetat internationellt med muslimer i över 30 år och skriver under på det du säger Bengt. Jag har varit med om att en kvinna som hälsade på mig tittade bort när hon tog mig i handen, EN GÅNG. Troligen är det analfabeter och obildade människor som driver dessa stolligheter.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-3616407242418126352011-02-01T16:08:55.411+01:002011-02-01T16:08:55.411+01:00Det är två problem med DO:s hittillsvarande policy...Det är två problem med DO:s hittillsvarande policy i relation till muslimsk extremism.<br /><br />Dels att religion går före kön när det blir konflikt. Trots att det är betydligt lättare att byta religiösa värderingar än att byta kön. <br /><br />Men DO ägnar sig också åt att exotisera muslimer. Som jag tidigare argumenterat emot här på bloggen är att man buntar ihop alla som är från länder där de flesta är muslimer, ca 400 000, för att vara muslimer. Trots att en del av dem är kristna, andra ateister, en del bryr sig inte om religion. Även invandrarnas barn blir då "muslimer" enligt den här snedvridna logiken. Ingen skulle väl få för sig att kalla någon för kristen bara för att vederbörandes föräldrar är från Norge där kristendomen är den vanligaste religionen. <br /><br />I verkligheten är antalet religiösa muslimer nog ungefär hälften ca 200 000. Av dem är det ca 100 000 som är med i något muslimskt samfund och ibland besöker någon moské. <br /><br />Bland dem är det en del som är mer liberala medan de flesta är konservativa. <br /><br />Men även bland konservativa muslimer är vägran att hälsa i hand på folk av motsatt kön något extremt och udda. Detsamma gäller för användandet av burka och niqab.<br /><br />Jag har varit mycket i Rosengård när jag var integrationspolitiker för några år sedan. (för fp, sedan fyra år är jag inte med i något parti).<br /><br />Jag har aldrig varit med om att folk vägrat hälsa i hand på någon av motsatt kön trots att jag träffat hyfsat många konservativa muslimer. Och nästan aldrig mött någon kvinna klädd i burka eller niqab som tycker att hon måste skydda sitt ansikte för (hetero)mäns blickar. Varför är det inga muslimska män som har burka eller niqab för att skydda sig mot (hetero)kvinnors blickar? Och hur fungerar blickarna från bögar och lesbiska, ska någon skyddas mot dem?<br /><br />Men DO försöker få det till att vara en betydande grupp bland muslimer. ungefär som att de utgjorde hälften av alla muslimer. Istället är det en extremt liten minoritet som har de här absurt patriarkala attityderna. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-83757564631586553402011-02-01T15:05:17.584+01:002011-02-01T15:05:17.584+01:00En applåd för detta inlägg! DO har inte värnat jäm...En applåd för detta inlägg! DO har inte värnat jämlikheten! Jämlikheten bör, enligt DO, vara underordnad religionen!Klartextenhttp://klartexten.wordpress.com/noreply@blogger.com