tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post145465909148870192..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: Konservativt kristna bör främst kritisera Zlatan, inte Hysén,Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-54202190886223731682011-03-25T12:38:53.787+01:002011-03-25T12:38:53.787+01:00Roger
Alright
Trevlig helg.
BengtRoger<br /><br />Alright<br /><br />Trevlig helg.<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-26642806608640171402011-03-25T09:22:24.625+01:002011-03-25T09:22:24.625+01:00Bengt,
Kort svar. Du läste att jag backade på Bil...Bengt,<br /><br />Kort svar. Du läste att jag backade på Billgrens blogg angående Hyséns val. Jag har ju skrivit att jag tycker att utlevd homosexualitet är fel. Huruvida han lever ut sin homosexualitet vet jag inte och kan inte tycka något om just det i hans fall.<br /><br />Det finns medmänniskor med homosexuell läggning som väljer att inte leva ut den för att de delar samma åsikt som jag.<br /><br />Jag tar också givetvis avstånd från allt våld mot homosexuella. Ber om ursäkt om det inte har varit tydligt i mina alster.<br /><br />Med önskan om en trevlig helg,<br /><br />Med vänlig hälsning<br />Roger EnqvistRoger Enqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-18895494039834525222011-03-24T01:23:22.404+01:002011-03-24T01:23:22.404+01:00Roger
Alright, men du besvarade inte vad du menad...Roger<br /><br />Alright, men du besvarade inte vad du menade med Anton Hyséns "val"?<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-261600852052710872011-03-23T23:48:37.553+01:002011-03-23T23:48:37.553+01:00Over and out!
Mvh
Roger EnqvistOver and out!<br /><br />Mvh<br />Roger EnqvistRoger Enqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-13663666727862842572011-03-23T21:19:05.868+01:002011-03-23T21:19:05.868+01:00Roger
Om det är sant det du skriver så är Sydsven...Roger<br /><br />Om det är sant det du skriver så är Sydsvenskans debattredaktör okunnig om praxis när det gäller lagen om hets mot folkgrupp. Åke Green har blivit friad efter att ha kallat bl.a. homosexuella relationer för "en cansersvulet" i samhället. Då hade nog din insändare också kunnat publiceras. Det är möjligt debattredaktören gömmer sig bakom lagen, för givetvis har en redaktör inte skyldighet att publicera något bara för att det är lagligt. Gränserna brukar vara snävare än själva lagen, tex få folk inte gå till vilka personangrepp som helst även om det skulle vara juridiskt lagligt med den typen av angrepp.<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-56579697132210503912011-03-23T20:41:28.489+01:002011-03-23T20:41:28.489+01:00Bengt
Debattredaktören på Sydsvenskan skrev följa...Bengt<br /><br />Debattredaktören på Sydsvenskan skrev följande,<br /><br />"Men jag vill att du skall veta att det finns ett inbyggt problem med att publicera ett inlägg som detta på en debattsida. Och det problemet hänger samman med att man häromåret faktiskt lagstiftade om att homosexuella människor som grupp skall skyddas från generaliserande kritik och förföljelse (och nu talar jag inte om ditt inlägg, utan om lagstiftningens utformning). Det lagrum man utnyttjar är det som beskriver så kallad "hets mot folkgrupp". <br /><br /><br />Därmed är det alltså på det viset att jag inte får publicera åsikten att utlevd homosexualitet är fel. Det är en lagstridig åsikt.<br /><br /><br />Nu vet jag inte om du känner till de juridiska implikationerna kring en sådan publicering. Många säger "publicera ändå, jag är beredd att ta ansvaret", men det fungerar inte på det viset. Om jag publicerar dig, så övergår det juridiska ansvaret från upphovsmannen till insändaren (du) till den ansvarige utgivaren för den publikation/kanal som sprider materialet. Med andra ord, om någon anmäler och inlägget fälls i domstol, så är det ansvarige utgivare som får betala böterna eller sitta av straffet.<br /><br /><br />Så här ser alltså den juridiska terrängen vi rör oss i ut. Återigen, utan att vilja lägga några egna värderingar på det hela; en insändare som den här är opublicerbar."<br /><br />Du har rätt Bengt. Det är kanske inte förbjudet att skriva en insändare och skriva att homosexuella relationer är syndiga. Men att skriva som jag gjorde, dvs tycka att desamma är fel, går inte. Inte om man vill nå läsarna i södra Sverige. Detta är inte någon åsikt, detta är fakta.Roger Enqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-50549673094848408552011-03-23T20:26:10.100+01:002011-03-23T20:26:10.100+01:00Roger
Vad menar du med Anton Hysén val? Tror du h...Roger<br /><br />Vad menar du med Anton Hysén val? Tror du han valt att vara homosexuell och riskera möta homofobt hat vid fotbollsmatcher. <br /><br />Om det är något som är korkat och att gå för långt är det att du låtsas som att det är förbjudet att skriva en insändare och kalla homosexuella relationer för att vara "syndiga". du har ju gjort det i Världen idag utan att hamnat i fängelse vad jag vet. <br /><br />Jag vidhåller att den som är emot homorelationer är homofientlig. Att du kan vistas i samma rum med människor vars kärlek du föraktar gör inte din attityd ett dugg bättre.<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-71799854050680409852011-03-23T18:06:45.468+01:002011-03-23T18:06:45.468+01:00Man måste skilja på sak och person.
Jag känner in...Man måste skilja på sak och person.<br /><br />Jag känner inte Anton Hysén och har därmed ingen uppfattning om honom som person. Jag vet att han är homosexuell men riktar ingen kritik mot honom. Jag respekterar honom och hans val, men jag anser att det han står för är fel. <br /><br />Vissa kallar mig homofob. Att jag skulle lida av någon slags fobi, irrationell rädsla, för homosexuella. Nej det gör jag inte, men några av de toleranta säger att jag gör det. Jag pådyvlas ett färdigpackat åsiktspaket om homosexuella.<br /><br />På Antigayretorik blogg skriver du att jag sysslar med någon slags fokusförflyttning ...... Mao har du tillgång till min hjärna i samma stund som jag skriver min insändare. Du tillskriver mig att ha en annan agenda, ett annat syfte. Det är inte bara korkat, det är också att gå för långt. Låt mig berätta för omvärlden vad jag vill säga så kan du berätta vad du har på hjärtat. Ha gärna åsikter om vad jag tycker och tänker, men låt mig berätta min agenda.<br /><br />Jag skriver vad jag menar och jag menar vad jag skriver. Jag är inte ute efter att vinna någon diskussion, för mig helt oviktigt. Jag vill framföra min åsikt som denna gång handlade om tolerans, ömsesidig sådan. Läs de kommentarer som finns i anslutning till min insändare och på de bloggar som uppmärksammat densamma. Alla är ju inte helt lyckade, utan ger mer ett intryck av något annat.Roger Enqvistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-8172094254979328012011-03-22T23:45:16.821+01:002011-03-22T23:45:16.821+01:00Roger
Nix, det är du som slår huvudet på spiken. ...Roger<br /><br />Nix, det är du som slår huvudet på spiken. Att du försöker låtsas som att det inte är någon kritik mot Anton Hysén blir absurt. Du utgick ju från att han mötts av hyllningar för att han vågat berätta att han är bög. Och därefter förklarade du att du är emot samkönade relationer. Snacka om indirekt kritik mot Hysén. <br /><br />Du resonerar om Zlatan alltså utan att veta om att han själv har sex utan att vara gift. Inte heller här i din kommentar till din bloggpost tycker du tydligen att det är värt att problematisera. <br /><br />Du tycks inte heller fatta skillnaden mellan att vara tolerant mot hur någon är pga hudfärg, sexuell läggning etc. och att vara tolerant mot någons intolerans. För en demokrat är det inte bara en rättighet utan även en skyldighet att bemöta rasism och homofobi. <br /><br />Och ingen har rätt att få någon debattartikel publicerad i någon tidning. Du har fått den publicerad i Världen idag, Sydsvenska gjorde en annan bedömning och de tillåter nog inte heller rasistiska debattartiklar. <br /><br />Gör dig inte till offer för det är du inte. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-29555098261347413342011-03-22T21:35:15.876+01:002011-03-22T21:35:15.876+01:00Bengt,
Du slår huvudet på spiken, dvs lägger ord ...Bengt,<br /><br />Du slår huvudet på spiken, dvs lägger ord i min som jag inte har uttalat. Jag skriver inte min insändare för att kritisera Hysén. Jag reagerar på att jag titt som tätt, när jag ger uttryck för min åsikt, pådyvlas åsikter som jag inte står för. Jag är övertydlig i min text.<br /><br />Jag väljer Zlatan och Erik Hamrén för att de är förmodligen de mest kända inom svensk fotboll. Jag har ingen aning om vad de tycker i sakfrågan.<br /><br /> Jag försöker förstå ologiska krumbukter men möts av intolerans av de toleranta.<br /><br />Sydsvenskans debattredaktör hänvisade till Sveriges Rikes Lag när han beklagade att inte vågade publicera min insändare. Hans chef skulle kunna dömas i svensk domstol. I Sverige år 2011 kan man inte skriva ner sina åsikter, grundade på sin kristna övertygelse, och få de publicerade i någon av de största tidningarna. Lagen censurerar och förbjuder.<br /><br />Mvh<br />Roger EnqvistRoger Enqvistnoreply@blogger.com