tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post5471528163227175670..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: Mail till regeringskansliet om HBT-konvention i FN.Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-5404785352949952772010-11-02T10:33:46.470+01:002010-11-02T10:33:46.470+01:00Hej!
Bra du skriver kommentaren så att jag får mö...Hej!<br /><br />Bra du skriver kommentaren så att jag får möjlighet att förklara hur jag resonerar.<br /><br />Först vill jag förtydliga att det närmast är du själv som är okunnig som felaktigt gissar att jag aldrig använder orden samkönade äktenskap etc.. Det gör jag ofta och det hade varit enkelt för dig att hitta om du använt sökfunktionen.<br /><br />Det är för övrigt kanske avslöjande för dig att du gömmer dig anonymt.<br /><br />För det andra har jag nog talat oftare med politiker än du gjort. Jag lovar att politiker i riksdagen ofta har kunskapsbrister i sak och att de använder många olika uttryck som du inte hade gillat. Din gissning om att de inte påverkas när jag skriver är fel.<br /><br />Varför använder jag då ibland orden homoäktenskap och homoadoptioner?<br /><br />En orsak kan vara i rubriker där jag prioriterar ett kort ord som tydligt anger vad det handlar om och något som väcker intresse. Bland många är orden homoäktenskap och homoadoptioner mer kända än samkönade äktenskap och samkönade adoptioner. Och om vi nu ska diskutera språk, vad är samkönat egentligen? Kan ett äktenskap vara samkönat? Eller ska man skriva enkönat? Själv föredrar jag samkönat men det avslöjar att språk är komplicerat ibland.<br /><br />För det andra har jag med orden homoäktenskap och homoadoptioner för att variera språket i en bloggpost. För att det inte ska bli för många upprepningar och därmed trevligare att läsa.<br /><br />För det tredje har jag med orden även i bloggposttexter ibland för att begränsa dem så att de inte blir för långa. Man kan tycka att det bara handlar om några få ord som sparas men för mig är det viktigaste att argumenten når fram och inte att det ska vara det mest "politiskt korrekta" ordet.<br /><br />Jag har de senaste dagarna skickat ut mitt HBT-nyhetsbrev där jag skarpt kritiserat folk från RFSL för att de försökte censurera mitt föredrag tidigare i höst vid Regnbågsfestivalen. Dessbättre bad sedan de som är ansvariga för festivalen om ursäkt för de som betett sig så. I mitt nyhetsbrev länkar jag också till den här bloggen.<br /><br />Någon dag senare kommer för första gången någonsin en kommentar om orden homoäktenskap och homoadoptioner, ord som jag ofta använt sedan jag startade bloggen maj 2009 men som ingen kritiserat tidigare.<br /><br />Och notera att anonym tydligen inte hade några invändningar emot innehållet i sak i bloggposten. <br /><br />En slump? Kanske. :-)<br /><br />Till RFSL-folk som läser det här vill jag säga att ni ska se till att konsekvent bekämpa även muslimsk homofientlighet och erkänna att alla muslimska samfund är homofientliga.<br /><br />Och ja, jag skrev homofientliga. Det är inte ordet som är viktigast utan att ni lämnar er feghet och undfallenhet mot muslimska samfund. Det ska jag kritisera er för igen och igen tills ni ändrar er.<br /><br />Bra eller hur? :-)<br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-88438815034670103682010-11-02T09:52:40.932+01:002010-11-02T09:52:40.932+01:00Helt seriöst, homoäktenskap och homoadoption?! Tom...Helt seriöst, homoäktenskap och homoadoption?! Tom politikerna vet idag att det inte heter så. Äktenskap för samkönade par och adoption för samkönade par. Tråkigt att en viktig sak inte åhörsammas pga att avsändaren använder ett felaktigt språkbruk och därmed framstår som okunnig!Anonymousnoreply@blogger.com