tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post4078911486821491486..comments2024-02-14T09:18:29.975+01:00Comments on Helds HBT-nyheter: Bush för homoäktenskap. Islamister med dubbla budskap.Bengt Heldhttp://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-69612813256547523842011-02-09T22:31:50.321+01:002011-02-09T22:31:50.321+01:00Jonas
"Huvudfrågan är att om vi ska argument...Jonas<br /><br />"Huvudfrågan är att om vi ska argumentera om vad som är bäst för kvinnor i egypten så måste vi fråga dom vad de vill. Vi ska inte tro att vi vet det bättre än dom. Det är deras liv och vi ska inte prata åt dom."<br /><br />Som om inte ni från Fi lika mycket som andra debattörer "pratar åt dem". När det gäller vad kvinnor, eller män för den delen, är det ofta svårt att veta vad de vill i en diktatur. Och alla av samma kön vill inte samma saker, något som ni i Fi ofta felaktigt antyder. Ert egna katastrofala valresultat borde ge en signal om något att en kompakt majoritet av Sveriges kvinnor inte tyckte ni är de som bäst för fram deras attityder. <br /><br />Något fritt val har inte hållits i Egypten som bekant. Men protesterna verkar ha ett brett folkligt stöd bland båda könen. <br /><br />Men det hindrar ju inte att folk faktiskt bör framför oro för en grupp som Muslimska brödraskapet. Det är nu andra länders regeringar kan försöka stoppa en utveckling mot islamistisk diktatur, när den väl är införd blir det synnerligen svårt. <br /><br />Jag noterar att du inte bemötte det Schyman skrev om föräldrars rätt att stoppa sina barn (döttrar) från att få sexualundervisning. Något som annars bara de mest konservativa kristdemokrater framför som argument i debatten. <br /><br />BengtBengt Heldhttps://www.blogger.com/profile/07308399695103097315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985910654242052113.post-71227482297981290882011-02-09T21:08:04.195+01:002011-02-09T21:08:04.195+01:00Angående min debattartikel som du komenterar:
Du g...Angående min debattartikel som du komenterar:<br />Du gör allt för att hitta fel som inte existerar.<br />"I förbifarten" syftar på att de som använder kvinnors rättigheter som argument i mellanösternfrågor i detta fall snarare vill få bort muslimer men i förbifarten legitimerar det med kvinnors rättigheter. Självklart är könsapartheid i Iran något som måste få ett slut.<br />Egypten 2011 är inte Iran 1979. Khomeini var en samlande figur inför revolutionen där, med inledningsvis brett stöd bland alla politiska krafter. Han hade en teokratisk filosofi om prästerskapet som högsta maktinstitution (inte folket), men som han framförde i svårtillgängliga skrifter – inte populära tal.<br />Muslimska Brödraskapet har ingen karismatisk ledarfigur med brett stöd. MB har max 20 procent stöd enligt oberoende källor. De kan inte vinna val och har varken möjlighet eller vilja att ta makten med våld. MB ser INTE prästerskapet som högsta maktinstitution, utan folket genom ett representativt styre. <br /><br />Men det är en bisatts. Huvudfrågan är att om vi ska argumentera om vad som är bäst för kvinnor i egypten så måste vi fråga dom vad de vill. Vi ska inte tro att vi vet det bättre än dom. Det är deras liv och vi ska inte prata åt dom.<br />Vi skriver:<br />”Om man värnar kvinnors rättigheter så är det dags att vi börjar lyssna på vad kvinnorörelsen själv vill i Nordafrika och Mellanöstern. Då ser vi att det är diktaturerna understödda av väst som är problemet och att uppresningen för demokrati och jämställdhet är framtiden.” <br /><br />Mvh Jonas Göthner, styrelseledamot i FiAnonymousnoreply@blogger.com